Archive for the ‘Internet’ Category

„Google doesn’t have partners”

Matt Cutts, Google’s long term public face, was fairly clear saying „Google doesn’t have partners,” recently at an event we both spoke at.

It’s a blank stare Google executives give you when you express a concern, as if you’re talking to someone who doesn’t speak one word of your language.

Anyone who has Google as a partner knows this stare.

Google only sees you as a partner when they need you to run their ads or they need your content to draw in advertisers. When you need help, Google says “we don’t have partners!”

That’s why folks are so frustrated with Google, and I see that tipping over into hate more and more often. The people I meet who run Machinima, Maker and other major YouTube partners exhibit outright hate for YouTube.

That’s bad news for Google.

In fact, it’s fairly clear to this executive, who has been working with Google since Day One, that Google thinks of content creators–artists–as this necessary evil to put their ads next to.

They don’t really respect us since they won everything. If they did, they would listen to our needs and think about making their platform sustainable.

They don’t listen any more really (that is, unless you need help implementing their advertising technology).

Have a question on how to optimize your ads? They’re all ears!

Have a question about the revenue split, making your business sustainable or why you were replaced in search results by their service (see Yelp v. Zagat)? Google Death Glare!

De aici.

Prefero.ro

Si ultimul post din aceasta dimineata, luni am lansat Prefero.ro, un site de flash sales pe mai multe categorii, zilele astea ati vazut cosmetica, imbracaminte/accesorii si turism, vom adauga si altele. Siteul este operat in parteneriat cu Oana Cuzino, iar produsele sunt selectate de ea. E a doua experienta Mediafax Group pe flash sales, dupa unvinpezi.ro si putem spune ca, dupa doar doua zile, ne bucuram sa constatam ca reprezentatele sexului frumos cumpara/cumpara/cumpara :). Ne-a luat doar doua zile sa ajungem la vanzari zilnice pe care le-am atins la Unvinpezi dupa vreo 3 luni :)

Trei intrebari despre Paper

Facebook a lansat ieri, in SUA, Paper, o aplicatie similara cu Flipboard, e plin netul de info pe subiect asa ca trec la intrebari:

1. Paper este o aplicatie care va concura pentru timpul userilor cu aplicatia nativa Facebook?

2. Paper e ceva „elitist” pentru „crème de la crème” dintre userii Facebook astfel incat sa poata vinde advertisingul mai scump si variat?

3. Paper e viitorul Facebook sau viitorul Facebook-ului?

Google + Facebook = 37% din total piata publicitate online

Facebook still has a long way to go to catch up to Google, though. According to eMarketer, Facebook accounted for about 6% of the $117.6 billion global ad market in 2013, compared with Google’s 31.5%. Facebook is growing faster in mobile advertising, with an 18% share, up from 5% in 2012.

Advertisers use Facebook and Google for different reasons. Google is effective when people search for things they already want to buy and then see ads for relevant products. Facebook is better for educating consumers about products they might want to buy in the future.

La Google sunt luate doar veniturile din siteurile proprii, daca s-ar adauga si veniturile generate pe siteurile partenerilor (bani care trec prin Google), cota lor de piata ar bate spre 50%.

De aici

Rezultatele Google pe Q4

Sunt mai slabe decat asteptarile Wall-Street:

– Venituri de 16.86 miliarde USD, 17% crestere fata de perioada similara a anului trecut

– Profit de 3.39 miliarde USD vs 2.89 miliarde in Q4 2012

– Veniturile generate de siteurile Google au crescut cu 22%, la 10.55 miliarde USD si reprezinta 67% din total venituri

– Veniturile partenerilor, siteurile din AdSense, au crescut doar cu 3%, de la 3.44 miliarde USD la 3.52 miliarde USD

– 56% din total venituri provin din International, procentul ramane neschimbat

– Numarul de clickuri a crescut cu 31% fata de Q4 2012

– Continua sa scada costul per click, cu 11% fata de Q4 2012 si cu 2% fata de Q3 2013

– Motorola e piua si in scadere

– Cash si cash echivalent = 58.72 miliarde USD, +2 miliarde in plus fata de Q3

Veniturile Facebook = 25% din veniturile Google

Later update: Avem rezultatele Google pe Q4 asa ca am actualizat postul.

Facebook si-a anuntat rezultatele pe Q4 2013, venituri de 2.59 miliarde USD, in crestere cu 63% fata de Q4 2012, profit 523 milioane USD, mai mare de 8 ori fata de profitul generat in aceeasi perioada a lui 2012 (64 milioane USD).

Partea interesanta apare daca ne uitam la rezultatele Facebook vs rezultatele Google (ultimele disponibile, cele pt Q3) –> veniturile Facebook reprezinta aproape 25% din veniturile Google (9.39 10.55 miliarde USD, am dat la o parte veniturile Motorola si cele generate de Google prin parteneri, am luat in considerare doar veniturile generate de Google pe siteurile proprii). Nu stiu cum o vedeti voi dar mie mi se pare huge ca Facebook a ajuns la peste un sfert din veniturile Google (o sa adaptez postul dupa ce Google anunta rezultatele pe Q4, ca sa comparam mere cu mere).

Problema la facebook este daca pot mentine ritmul in conditiile in care tot mai multi se plang de „lacomia/agresivitatea” de care dau dovada in ultima vreme (citeste „schimbarile pe care le-au facut in decembrie si care limiteaza drastic reach-ul atins de un post –> trebuie sa platesti pentru a-ti atinge fanii”).

Sapte despre vanzarea Motorola Mobility catre Lenovo

Google a anuntat azi noapte vanzarea, pentru 2.91 miliarde USD, Motorola Mobility catre chinezii de la Lenovo, cateva comentarii, la cald:

1. Google a platit 12.5 miliarde USD pe Motorola Mobility, la prima vedere pare un minus de +9 miliarde (matematica e simpla) asa cum am vazut titrat, mare, intr-o stire pe Adevarul. Nu e chiar asa, Motorola avea 3 miliarde cash in banca la momentul achizitiei si inca 1 miliard de recuperat din taxe, adica vreo 4 miliarde USD. Ceea ce inseamna ca a platit 8.5 miliarde USD. Dupa achizitie Google a vandut divizia set-top box pentru aproape 2.4 miliarde USD, raman 6.1 miliarde. Lenovo va plati 2.9 miliarde ceea ce inseamna ca, dupa ce tragem linie, Google are o „pierdere” de 3.2 miliarde USD.

2. Care nu e pierdere pentru ca Google isi pastreaza patentele preluate la cumparare (le va da dreptul celor de la Lenovo sa le foloseasca) –> Google a platit 3.2 miliarde pe patente, initial evaluate la + 5 miliarde USD la momentul achizitie. Valoreaza aceste patente +3 miliarde USD? Greu de spus astazi cand singura informatie certa este ca un judecator a respins evaluarea de 4 miliarde USD in procesul pe care Google l-a intentat celor de la Microsoft + nu stim cat de mult aceste patente protejeaza Androidul de atacurile Apple/Microsoft (sa nu uitam declaratiile de la achizitia Motorola, am cumparat-o pentru a proteja Androidul).

3. Google „finanteaza” achizitia Nest cu banii de pe Motorola. De fapt incerc sa spun ca Nest valoareaza mai mult decat Motorola, adica o companie de termostate > o companie de telefoane mobile :)

4. Google isi rezolva problema cu Samsung (in special) si ceilalti parteneri care utilizeaza Androidul. Toata lumea (citeste „producatorii de telefoane mobile care foloseau Android ca OS) percepea Google, cu Motorola in curte, ca un competitor, nu mai e cazul acum cand Motorola va ateriza in curtea celor de la Lenovo. De altfel, acum doua zile, Samsung a anuntat un acord pe 10 ani cu Google:

Samsung Electronics Co. and Google Inc. have signed a long-term cross-licensing deal on technology patents that cover a broad range of areas, the South Korean company said Monday in a statement. Without going into specifics, Samsung said the agreement will cover both the two companies’ existing patents and those that will potentially be filed over the next 10 years.

5. In relatia love/hate cu Samsung, Google mai trage un loz important, intareste un competitor al sud coreenilor. E clar ca Samsung este cel mai important partener Google pe Android, cel mai important = cel mai puternic, vanzand Motorola catre Lenovo (chinezii au in spate o integrare cu succes a laptopurilor IBM) Google spera sa intareasca Lenovo in competitia cu Samsung. Tinand cont ca piata chineza este mare/foarte mare/enorma si in crestere, sansele ca Lenovo sa devina in anii urmatori cel mai important partener pentru Google sunt si ele mari.

6. Google scapa de un business care i-a adus doar pierderi si pe care nu a reusit sa-l opereze la nivelul asteptat de Wall-Street, in ultimele rezultate anuntate Motorola avea o pierdere de un sfert de miliar USD.

7. In sfarsit, Google isi rezolva partial o problema cu piata chineza (de unde a plecat acum 4 ani si unde multi producatori folosesc versiuni nelicentiate ale Androidului), iar Lenovo pune un cap de pod pe piata americana de telefoane mobile, win-win, toata lumea e fericita.

Bottom line, o alta tranzactie Google pe care presa nu a mirosit-o + inca o mutare care arata geniul lui Larry Page.

P.S. Toata lumea vorbeste astazi despre aceasta vanzare cand de fapt subiectul zilei ar trebui sa fie veniturile in crestere anuntate de Facebook :) Dar despre asta intr-un post separat.

Doua plecari

1. Bogdana Butnar si-a anuntat plecarea de la Google si mutarea la Londra intr-un post pe blogul personal. Bogdana a fost angajata de Google in Aprilie 2011 pe pozitia de Industry Manager. Google a anuntat ca recruteaza pentru aceasta pozitie in decembrie, anuntul e inca disponibil, daca doriti sa aplicati il gasiti aici.

2. Marius Dondorici si-a anuntat zilele trecute plecarea de la Adevarul Holding unde coordona vanzarile de publicitate online. Cu aproape 8 ani vechime (a inceput la Boom.ro in 2006), Marius este deja un veteran al industrie, pe lista companiilor pentru care a mai lucrat figurand Mindshare si Ringier.

„A brand dies not from hate but from apathy.”

I suspect the absence of scrutiny comes from Google being seen as an analogy of the Internet itself. We don’t question the survival of the Internet so we don’t question the survival of Google — its backbone, its index, and its pervasive ads which, somehow, keep the lights on. We believe Google is infrastructure. We don’t dwell on whether electric grids are vulnerable, or supplies of fuel, or the weather(!)

De aici.

Una despre net neutrality

Cititi inainte ce este Net Neutrality si stirea de ieri care afecteaza acest principiu/regula, deocamdata cu aplicabilitate in SUA.

Miza este mutarea „mingii” din curtea playerilor mari de internet (Google/Youtube, Netflix, Apple, Amazon) inapoi in curtea telecomurilor care isi intaresc pozitia subrezita in ultimii ani desi au investit masiv in construirea infrastructurii. Adica daca Google are pofte sa investeasca in broadband in Kansas s-ar putea ca la New York sau LA, dintr-o data, userii care acceseaza YouTube-ul sa aiba niste „probleme” cu conexiunea.