Amazon depaseste Flipkart in India

Dupa ce a pierdut China, Bezos e hotarat sa nu piarda piata din India si investeste masiv, iar zilele trecute a venit confirmarea ca Amazon este liderul pietei din India, depasind Flipkart.

Ca side info, Flipkart e detinuta de Naspers si Tiger, Naspers actionar in eMag, Tiger, inca actionar la Neogen/BestJobs, fost actionar eJobs. Al treilea player din piata, Snapdeal, a primit investitie de la AliBaba.

In timp ce Amazon pompeaza bani in India, investitorii din Flipkart par ca au redus motoarele:

Flipkart Marketplace, a Singapore-based subsidiary and investment holding company which owns 99.74% stake in Flipkart Internet, received equity infusion of Rs 1,629 crore in fiscal 2016, significantly down from Rs 5,456 crore in the preceding year.

In comparison, Amazon Seller Services received capital infusion of Rs 7,463 crore in fiscal 2016, up from Rs 1,888 crore in the previous year.

The rivalry will only intensify — Amazon has committed $5 billion to the Indian market, and is outspending Flipkart by 3-4 times by investing aggressively in areas like video and grocery delivery. An Amazon India spokesperson said it is now the largest as well as fastest growing online marketplace.

De aici.

Tweeturile diminetii

Amazon vs Wal-Mart

Cresterea anuala Wal-Mart:

2003 12%
2004 10%
2005 10%
2007 8%
2015 4%

Cresterea Amazon:

Q3 2014 21%
Q3 2015 26%
Q3 2016 28%

De aici

Ironia diminetii

Another prominent investor was Riley Bechtel, chairman of closely held construction giant Bechtel Group, other people said. Theranos announced in 2014 that Mr. Bechtel had become a director of the company.

Sau povestea unui start up in care s-au investit/pierdut 725 milioane USD: Theranos.

Studiu de caz: SaaS vs cod sursa, Guvern vs privat

Faptele:

1. Declaratia ministrului:

Ministrul Muncii. Dragoș Pîslaru, spunea, în urmă cu două săptămâni că Teamnet, compania fondată de Sebastian Ghiță, deține REVISAL (Registrul General de Evidență a Salariaților) „în mod fraudulos” refuzând să predea codul sursă și dreptul de proprietate intelectuală. Din acest motiv, declara Pîslaru, autoritățile nu au putut dezvolta registrul salariilor din sistemul public, care va sta la baza legii salarizarii unitare.
Ei bine, când ne-am apucat să facem acest lucru am descoperit că firma IT care gestiona acest sistem, care se numește Teamnet, are o situație în modul următor: Ei consideră că au codul sursă și proprietatea intelectuală a acestui sistem. Lor le-a expirat contractul cu Inspecția Muncii și, în acest moment avem o decizie a Curții de Conturi care spune în mod explicit că Teamnet trebuie să cedeze toată proprietatea intelectuală, tot sistemul, pentru că îl are în mod fraudulos“.

De aici

2. Raspunsul companiei:

“Teamnet este producătorul și proprietarul sistemelor informatice REGES (Registrul General de Evidență al Salariaților) și Revisal. Serviciile contractate de Inspecția Muncii (IM) prin licitație deschisă de la Teamnet au fost de închiriere a sistemelor, criteriul a fost prețul cel mai scăzut și oferta a fost facută pentru folosirea și nu pentru vânzarea sistemelor, prin urmare, drepturile de proprietate asupra acestor bunuri ale companiei nu au fost transferate către IM. Contractele de prestări servicii au fost încheiate și îndeplinite respectând standardele legale în vigoare.

Închirierea sistemelor complexe sau utilizarea de produse „software as a service” este cea mai modernă paradigmă în domeniul IT la nivel mondial. „Cloud computing” este o variantă de „software as a service” și sunt deja de notorietate beneficiile acestei abordări din perspectiva eficienței costurilor. Peste tot în lume, în special în statele avansate, guvernele adoptă sisteme „software as a service”, deoarece permit un control mult mai bun al costurilor și transferă toate riscurile de operare către furnizorul de soluție, așa cum a făcut și IM în cazul REGES/ REVISAL.”

De aici

3. Declaratia coordonatorului GovITHub:

Câte coduri sursă mai au de recuperat instituțiile de stat de la diferite firme care s-au ocupat de sistemele IT?

Foarte multe coduri sursă mai trebuie recuperate, nu vreau să evităm să spunem ceea ce știm cu toții. În trecut, lucrurile s-au făcut într-un mod de multe ori fraudulos și ilegal. Pe de altă parte, firmele au profitat de lipsa de înțelegere tehnică, de cunoștințe tehnice, a anumitor instituții, pentru că avem o problemă în a atrage capital uman în structura de stat, atâta vreme cât salariile în piață pentru meseriile legate de digitalizare sunt mult mai mari decât ce putem noi oferi. Profitând de lipsa asta de înțelegere, de multe ori firmele și-au adjudecat și contractul de mentenanță, și captura nu doar a codului sursă, ci și a informațiilor, a bazelor de date care aparțin statului. Sunt realități din care va trebui să învățăm cum să facem lucrurile de acum înainte, în procesul de simplificare, de exemplu. Avem și o prevedere că codurile sursă pentru sisteme dezvoltate de la zero, nu sisteme făcute pe platforme deja existente, să aparțină statului, deci am învățat din ce s-a întâmplat. Sunt sigur că autoritățile competente își vor face treaba și, de câte ori observă o astfel de captură, vor interveni.

De aici

Nota: Bolduirile imi apartin.

Ce vad eu:

1. Un ministru acuza o companie privata (si Siveco a fost acuzata pe un alt caz) ca detine un soft in mod fraudulos, pe baza unei decizii a Curtii de Conturi.

2. Firma se apara spunand ca softul a fost vandut in regim SaaS, Software as a Service. Acelasi tip de comunicat l-a dat si Siveco.

3. Coordonatorul proiectului GovItHub preia mai departe mesajul si vorbeste de “lucruri care s-au facut in mod fraudulos si ilegal”.

4. Nici una din parti nu arata articolele din contract pe care-si bazeaza afirmatiile!

5. Nu cred ca exista nici o decizie a vreunui tribunal care sa spuna ca vorbim de ” lucruri frauduloase si ilegale”. Curtea de Conturi nu e tribunal. Pana atunci, fara o trimitere la contract, acuzatiile sunt cel putin deplasate, ca sa nu spun false.

6. Ca “firmele au profitat de lipsa de înțelegere tehnică, de cunoștințe tehnice, a anumitor instituții” este foarte posibil dar asta nu e ilegal, este, probabil, imoral.

7. Media a trecut cu usurinta peste subiect, deoarece fie nu-l intelege, fie nu prezinta interes, iar pe principiul “cine tipa mai tare, are dreptate” oficialii guvernamentali au rostogolit mesajul.

8. Da, “stim cu totii” cum s-au obtinut contractele cu statul, doar ca nu putem functiona pe baza a ceea ce “stim cu totii” si nici nu putem sa acoperim o greseala (pentru ca ilegalitate este cand decide tribunalul) cu o alta greseala.

9. E de salutat ca in acest moment exista o coordonare a felului in care Statul isi gestioneaza investitiile in IT astfel incat institutiile sa inceapa sa comunice intre ele si sa nu mai existe dezvoltari “insulare”.

Pareri?

Sase despre “fake news”

Luni seara, Google a organizat o masa rotunda la care, printre altele, s-a atins si problema stirilor false care au “invadat” facebook-ul (in special) si Google. Ce am spus/am vrut sa spun:

1. Este imposibil ca niste editori sa rezolve problema stirilor false, in special pe facebook.

2. Trebuie sa existe un sistem de raportare, iar facebook sa bifeze/marcheze stirile care sunt false.

3. Orice interventie trebuie facuta cu grija pentru a nu fi acuzati de cenzura.

4. Nu doresc si e de preferat sa se evite o interventie a statului in aceasta problema! Ar fi un precedent extrem de periculos pentru libertatea presei.

5. E de apreciat ca Google a anuntat “taierea” accesului la veniturile prin AdSense/ADX a siteurilor care propaga stiri false.

6. Pentru ca s-a vorbit de nevoia de educatie, pe facebook traim intr-o bula, suntem inconjurati de oameni pe care-i cunoastem si avem incredere in ei, cand unul din ei share-uieste o stire falsa nu punem la indoiala si o luam de buna. Probabil milioane de americani au dat share unor stiri false. Nu tine de educatie. Azi am gasit pe twitter o sinteza mai buna a ceea ce am vrut sa spun, facuta de Kevin:

unnamed

Bonus: Facebook Said to Create Censorship Tool to Get Back Into China link. Daca pot avea un astfel de instrument in China inseamna ca-l pot folosi si pentru stirile false. Fiind o stire New York Times si aparuta in contextul cu stirile false, pare o palma peste obrazul lui Zuck.

EAD.ro, neoficial, regia numarul 1

Prin preluarea la vanzare a siteurilor Adevarul Holding, EAD.ro, regia de publicitate lansata in mai anul trecut, regie unde semnez si eu condica, a devenit, neoficial*, regia numarul 1 din piata, dupa numarul de afisari. In 17 luni am reusit sa consolidam o piata destul de fragmentata si pentru asta le multumesc colegilor si partenerilor care au avut incredere in noi. Anul viitor va fi interesant, greu, provocator. Mai jos datele la nivel de octombrie:

Grup EAD.ro Interactive
226,726,028 afisari
14% share

Grup Ringier
192,641,536 afisari
12% share

Grup ThinkDigital/Mediafax Group
172,958,256 afisari
10% share

Grup ProTV
155,804,006 afisari
9% share

Grup Antena TV Group
55,943,717 afisari
3% share

Grup Internet Corp
49,534,772 afisari
3% share

Neoficial = nu toate siteurile apar in SATI ca fiind vandute de EAD.ro, lucram la “rezolvare”

Una despre 1616 si una despre Orbital.ro

Sunt 4 directii mari de dezvoltare pe care le-am structurat la 1616.ro:

1. Creatie digitala – lucram deja pentru clienti mari si f mari

2. Dezvoltarea de tehnologie/platforme pentru publisheri/zona de content – clienti ca News.ro, Profit.ro, Cancan.ro, Life.ro, Paginademedia.ro + altii pentru care lucram acum si care se vor relansa in perioada urmatoare

3. Mobile – dezvoltarea de aplicatii, iOS/Android/Windows – un exemplu, avem in testele finale, pentru un client, un Uber pentru tractari, care ne-a mancat ficatii :), probabil cea mai complexa aplicatie dezvoltata de noi. E doar un exemplu despre ceea ce putem face.

4. Platforme/tehnologie pentru ecommerce – am lansat ieri Orbital.ro, adica o platforma de ecommerce ready to go la pachet (sau nu) cu servicii pentru ecommerce ready to deliver.

Orbital este o munca de echipa, Adriana, Alina, Catalin, Corina, Lucian, Madalina – multumiri!, care incearca sa rezolve, totul structurat in niste pachete clare, doua din cele mai mari probleme cu care se confrunta ecommerce-ul in .ro:

1. Platforma tehnica

2. Marketingul

Sa le luam pe rand:

Platforma tehnica inseamna ca oferim o solutie customizata pentru proprietarii de siteuri, o solutie care poate fi modificata/adaptata in functie de nevoile actuale/viitoare, o platforma care sa integreze usor solutiile de payment si/sau transport, o solutie care sa se integreze cu ERP-urile folosite, o solutie care sa-ti ia de pe cap hostingul si securitatea aferenta.

Marketingul inseamna seo, google si facebook performance, display advertising si partea de analytics/research/ux. Adica tot ceea ce trebuie pentru a genera trafic si vanzari catre site. Externalizate catre echipa noastra astfel incat flow-ul sa fie mult mai simplu, iar analiza rezultatelor sa fie clara.

Cam asta e 🙂

Declaratia diminetii

“Personally, I think the idea that fake news on Facebook, it’s a very small amount of the content, influenced the election in any way is a pretty crazy idea,” Mark Zuckerberg

Intrebarile mele:

1. Asta inseamna ca toate reclamele de pe Facebook au influenta spre zero in decizia de cumparare?

2. Oare chiar nu constientizeaza ce inseamna sa raspandesti informatii false?

Constatarile diminetii

1. Dupa 18 luni de lucru, Microsoft a lansat zilele trecute Teams, un concurent pentru Slack. Diferenta fata de orice alta lansare a lor este ca produsul e disponibil, din prima zi, pe Windows, Mac, iOS si Android. Alta strategie, alta viziune, alt leadership.

2. Piata de publicitate din SUA a crescut pe primele 3 trimestre cu 19%, daca excludem Google si Facebook, veniturile TUTUROR celorlalti jucatori au scazut cu 5%.