Archive for the ‘Discutii’ Category

Sase despre „fake news”

Luni seara, Google a organizat o masa rotunda la care, printre altele, s-a atins si problema stirilor false care au „invadat” facebook-ul (in special) si Google. Ce am spus/am vrut sa spun:

1. Este imposibil ca niste editori sa rezolve problema stirilor false, in special pe facebook.

2. Trebuie sa existe un sistem de raportare, iar facebook sa bifeze/marcheze stirile care sunt false.

3. Orice interventie trebuie facuta cu grija pentru a nu fi acuzati de cenzura.

4. Nu doresc si e de preferat sa se evite o interventie a statului in aceasta problema! Ar fi un precedent extrem de periculos pentru libertatea presei.

5. E de apreciat ca Google a anuntat „taierea” accesului la veniturile prin AdSense/ADX a siteurilor care propaga stiri false.

6. Pentru ca s-a vorbit de nevoia de educatie, pe facebook traim intr-o bula, suntem inconjurati de oameni pe care-i cunoastem si avem incredere in ei, cand unul din ei share-uieste o stire falsa nu punem la indoiala si o luam de buna. Probabil milioane de americani au dat share unor stiri false. Nu tine de educatie. Azi am gasit pe twitter o sinteza mai buna a ceea ce am vrut sa spun, facuta de Kevin:

unnamed

Bonus: Facebook Said to Create Censorship Tool to Get Back Into China link. Daca pot avea un astfel de instrument in China inseamna ca-l pot folosi si pentru stirile false. Fiind o stire New York Times si aparuta in contextul cu stirile false, pare o palma peste obrazul lui Zuck.

Constatarile diminetii

1. Dupa 18 luni de lucru, Microsoft a lansat zilele trecute Teams, un concurent pentru Slack. Diferenta fata de orice alta lansare a lor este ca produsul e disponibil, din prima zi, pe Windows, Mac, iOS si Android. Alta strategie, alta viziune, alt leadership.

2. Piata de publicitate din SUA a crescut pe primele 3 trimestre cu 19%, daca excludem Google si Facebook, veniturile TUTUROR celorlalti jucatori au scazut cu 5%.

„Resilience”

Ce te face să fii un antreprenor de succes? Care ar fi acele trăsături definitorii pe care trebuie să le ai?

Primul lucru la care mă gândesc este o disponibilitate enormă de muncă. Până să ajungă să se bucure de roadele succesului, un antreprenor muncește mult mai mult decât un angajat. Un antreprenor la început într-un start-up este cu mintea acolo 24 din 24 de ore.

Sunt grij foarte mari și e un tip de disponibilitate la muncă și la stres care nu e atât de răspândită. Trebuie să te țină balamalele. A doua caracteristică mi se pare că este o curiozitate intrinsecă. Dacă e ceva definitoriu pentru un antreprenor este dorința lui de a încerca în alt fel. La pachet cu această curiozitate vine și disponibilitatea de a greși și de a-ți asuma riscuri. Pentru că, dacă încerci altfel, de mai multe ori nu îți iese decât îți iese.

Și trebuie să fii dispus la asta, să îți riști stima de sine, reputația, relațiile, banii. Pentru un bine pe care crezi să poți să îl faci.

A patra ar fi ceea ce în engleză poartă numele de resilience. S-a tradus prin reziliență, dar nu există ca cuvânt în românește. Nu există, pentru că, pur și simplu, cred că nu există conceptul. Conceptul ăsta zice că ești capabil să ieși dintr-un eșec mai bine decât ai intrat în el. Este un parcurs de învățare în ceva ce nu ți-a ieșit care te face să-ți fie mai bine decât înainte. Un antreprenor e cumva obligat la această calitate. Pentru că lui nu or să îi iasă niște lucruri și, dacă nu valorifică acest proces, nu are cum să meargă mai departe. Nu în ultimul rând, e foarte importantă pentru un antreprenor o stare de spirit nu știu dacă optimistă, ci încrezătoare. Capacitatea de a-ți păstra zâmbetul pe buze. La noi la facultate am agreat o valoare, enjoyment. Enjoyment este un fel de a te bucura de ce faci cu toate la un loc. Că e greu să fii antrepenor, e dureros, ai momente în care plângi, ai oameni care plâng pe umărul tău. Capacitatea de a insufla încredere că o să reușim și că de asta suntem aici ca să reușim – asta joacă enorm de mult în reușită. Să fii așa ori să te educi să fii așa, să crezi foarte tare în tine și oamenii tăi chiar atunci când nu mai crede nimeni.

De aici.

„Youtuberii bat la fund televiziunile mari din România”

Viitorul vs prezent?

Reacții în online după ce vloggerii au fost ironizați la Digi24. „Se filmează zi de zi făcând nimicuri”, a spus jurnalista Digi24 Ioana Ciurlea, în emisiunea Jurnalul de seară a lui Cosmin Prelipceanu. Răspunsul de la unul dintre vloggerii vizați a venit prompt: „Youtuberii bat la fund televiziunile mari din România”

De aici.

„MadeByGoogle”

Cand eram copil, in Romania comunista a anilor ’80, „Made in China” era garantia calitatii. Jucarii, baterii, lanterne, pantofi sport, lucruri mici si marunte etc produse in China comunista erau la mare cautare. Si pentru ca erau foarte rare.

Acest „Madein” s-a deteriorat in timp, in parte din motive de globalizare si din cauza faptului ca productia multor branduri, ca sa nu spun a tuturor, s-a mutat in tari din Europa de Est, in anii ’90, sau din Asia, in prezent, unde costurile sunt mult mai scazute.

Google reinventeaza/adapteaza conceptul Madein, prin lansarile anuntate ieri, si isi defineste strategia de a deveni asistentul personal al fiecaruia dintre noi:

Google CEO Sundar Pichai: „We are excited about building a personal Google for everyone, everywhere.”

Sunt trei piloni pe care se bazeaza aceasta strategie:

1. Telefonul
2. Casa
3. Masina

Totul construit in jurul Google Assistant, AI-ul lansat de Google pentru a concura cu Siri-ul de la Apple.

1. Telefonul: In aceasta noapte Google a anuntat Pixel si Pixel XL, doua telefoane care, pentru prima oara, dupa experientele Nexus si Motorola, au sansa sa ameninte iPhone-ul si ecosistemul construit Apple.

Este a treia oara cand Google incearca sa intre in hardwareul de smartphoneuri, o piata anuala de 400 miliarde USD, iar perseverenta lor e normala tinand cont ca toata strategia e construita in jurul acestui device si a AI-ului: Google Home, Google Car, Google Wifi, Google VR, Nest-ul. Pentru a controla toate aceste device-uri ai nevoie/e de preferat sa controlezi atat OS-ul cat si telefonul. Asta si pentru ca actualii parteneri ai Androidului, Samsung, LG, HTC, nu au reusit sa impinga suficient de mult un smartphone la nivelul iPhone-ului, pentru ca piata Android-ului este foarte fragmentata, pentru ca e greu sa concurezi cu Apple cata vreme Androidul e atat de fragmentat. Si pentru ca Samsung and Co dau semne de „nesupunere” si de independenta. Cred ca pentru prima oara, cu adevarat, Google isi ataca, prin Pixel, partenerii traditionali de hardware.

2. Casa. „Rule your kingdom without lifting a finger”. Prin lansarea Google Home + Google Wifi + DayDream (VR) la care se adauga Nest-ul si Chromecast, Google are o suita completa pentru activitatile zilnice din casa, totul prin intermediul Google Assistant:

You could start up your favorite song while you’re washing dishes, turn off the lights without getting out of bed, or check the traffic when you’re running out the door. Today we’re unveiling a new product that helps you in the place you need it most: your home. With Google Home, it’s as simple as using your voice to turn up the music, get answers to a myriad of questions, manage tasks around the house, and even adjust the thermostat or lights. It allows you to bring the Google Assistant into your kitchen, living room or anywhere else around the house.

3. Masina. O sa pun embed ce am postat pe Facebook in aceasta dimineata:

Ca si concluzie, da, e un post „de bine” pentru Google :)

Pareri?

I think launching a consumer focused mobile app and getting sustained traction (>1mm MAUs for six straight months), is almost impossible right now. That doesn’t mean it can’t be done. I am sure there will be exceptions that will prove the rule.

Context

WeLoveDigital Forum by Profit.ro

Saptamana viitoare, luni si marti la Mariott.

Ce va recomand:

E-Commerce is evolving faster than ever. Blink, and you’ll miss the next big thing. What’s next? Moderator: Dorin Boerescu, CEO, 2Parale

• Tudor Manea,Director General emag

• Robert Berza, Country Manager, Zoot.ro

• Raluca Radu, Country Manager,Answer.ro

• Alen Todorov, Marketing Manager, elefant.ro

• Marius Costin, Country Manager PayU Romania

Start-ups looking for finance cu:

• Marius Ghenea, Director Investitii 3TS

• Cosmin Ochisor, hub:raum T-Mobile, Polonia

• Razvan Mosoiu, Managing partner, Mackenzie Capital Group

Plus mai multe workshopuri interesante, pe Programmatic cu Steve Thompson , Digital Marketing Consultant IAB UK& Ireland, pe video pentru YouTube cu Florin Pravai, Google, pe Conversii cu Radu Ionescu, COO, Dentsu Aegis Network Romania si Sorin Sfetcu,  Deputy Managing Director, iProspect Romania si pe Digital Analytics for Adaptive Marketing cu Dan Vatcu, Mindshare.

Detalii si inregistrari aici

Google vs facebook

Un simplu exercitiu:

Google are 7 servicii cu peste 1 miliard de utilizatori:

1. Gmail – il folosesc zilnic
2. Search – il folosesc zilnic
3. Android – nu-l folosesc, probabil ca nu-l voi folosi cata vreme exista iOS
4. Maps – il folosesc aproape zilnic
5. Chrome – il folosesc zilnic
6. YouTube – il folosesc aproape zilnic
7. Google Play – nu-l folosesc

8. Desi nu are un miliarde useri: Analytics

Facebook are 4 servicii majore:

1. Facebook – il folosesc zilnic
2. Instagram – foarte rar
3. Messengerul ca aplicatie separata – o data la 2-3 zile
4. WhatsApp – zilnic

Acum analizati cu voce tare la care din serviciile de mai sus NU ati putea renunta incepand de azi. Mie mi-a dat asa: Gmail/Search/Chrome/Maps/Analytics vs WhatsApp. Voua?

2015

Dieter: Okay, so to sum up: Google is trying to be Apple and Microsoft. Apple is trying to be Google. Microsoft is trying to be Google and Apple. Twitter is trying to be Facebook. Facebook is just straight chillin.

De aici.

A Short History of Man: Progress and Decline

Assume now a group of people aware of the reality of interpersonal conflicts and in search of a way out of this predicament. And assume that I then propose the following as a solution: In every case of conflict, including conflicts in which I myself am involved, I will have the last and final word. I will be the ultimate judge as to who owns what and when and who is accordingly right or wrong in any dispute regarding scarce resources. This way, all conflicts can be avoided or smoothly resolved.

What would be my chances of finding your or anyone else’s agreement to this proposal?

My guess is that my chances would be virtually zero, nil. In fact, you and most people will think of this proposal as ridiculous and likely consider me crazy, a case for psychiatric treatment. For you will immediately realize that under this proposal you must literally fear for your life and property. Because this solution would allow me to cause or provoke a conflict with you and then decide this conflict in my own favor. Indeed, under this proposal you would essentially give up your right to life and property or even any pretense to such a right. You have a right to life and property only insofar as I grant you such a right, i.e., as long as I decide to let you live and keep whatever you consider yours. Ultimately, only I have a right to life and I am the owner of all goods.

And yet—and here is the puzzle—this obviously crazy solution is the reality. Wherever you look, it has been put into effect in the form of the institution of a State. The State is the ultimate judge in every case of conflict. There is no appeal beyond its verdicts. If you get into conflicts with the State, with its agents, it is the State and its agents who decide who is right and who is wrong. The State has the right to tax you. Thereby, it is the State that makes the decision how much of your property you are allowed to keep—that is, your property is only “fiat” property. And the State can make laws, legislate—that is, your entire life is at the mercy of the State. It can even order that you be killed—not in defense of your own life and property but in the defense of the State or whatever the State considers “defense” of its “state-property.”

De aici