ejobs s-a vandut la 14 mil euro

Zf-ul de azi sustine ca Liviu Dumitrascu si Dani Tatar, cei doi actionari din eJobs, au vandut 30% din eJobs catre Tiger Global Management pt 4.2 mil euro ceea ce duce valoarea siteului la 14 mil euro! daca se confirma atunci avem primii milionari din internet + ar fi cea mai mare tranzactie de pe onlineul romanesc!

32 Comentarii
  1. mosu says:

    beton. bravo lor 🙂 da tot alambicatura de limbi e pe prima pagina 🙂

  2. Ionut Ciurea says:

    14 milioane totusi pare cam mult… mai ales matematic. 30% din 12,6 milioane inseamna 4,2 milioane. nu ca vreau sa fiu carcotas, sunt doar precis cand vine vorba de bani. de la 12,6 la 14 este vorba de 1,4 milioane 🙂

    oricum 12,6 ar fi cam mult pentru ejobs… parerea mea.

  3. mofturos says:

    au vandut bine .. oricum wow

  4. orlando says:

    Ionut,

    nu sunt 33% sunt 30% ceea ce face valoarea 14 mil dupa matematica mea 🙂

  5. Ionut Ciurea says:

    ah ai dreptate 🙂 am vazut aiurea 🙂

    oricum, mult, mult, mult! sunt curios daca este pe bune stirea… nu as paria pe gradul de adevar al “surselor noastre anonime”. personal astept un comunicat de presa oficial, daca acesta va veni.

  6. dragos says:

    ionut — de curiozitate, de ce ti se pare mult sau putin? ai vreun calcul in spate sau pur si simplu ai vreo corelatie cu pretul petrolului sau al patrunjelului din piata?

  7. Andrei Ghica says:

    Felicitari baietilor de la eJobs. Le merita

  8. Zoltan says:

    Si eu cred ca e cam mult… foarte mult. Din cate stiu au avut o cifra de afaceri de cca. 1 milion de EURO in 2006 (sau in 2005?). Raportat la aceasta valoare e f. mult. Parerea mea personala de utlizator amarat… nu sunt nici pe departe expert in domeniu.

  9. Zoltan says:

    Nu baietii de la SoftPedia sunt primii milionari din Internet?

  10. orlando says:

    guys,

    e mult daca ne raportam la piata romaneasca unde singurul fond prezent si care a bagat bani in online a fost NCH-ul, daca ne uitam la ceea ce se intampla in lume sau chiar in tari ca Cehia sau Polonia nu e deloc mult, e (aproape) normal.

    cei de la eJobs merita felicitari pt au ridicat stacheta la acest nivel, aratand ca se pot face si in .ro bani din internet.

  11. Dever says:

    @Zoltan – ar mai fi si soft32 pe langa softpedia, dar ei nu au vandut nimic … deci nu se merita mentionati de ZF 🙂

  12. Ionut Ciurea says:

    dragos (novac), multumesc pentru umorul fin/sarcastic. era o parere personala, nu pot sa spun ca am un calcul (solid) in spate. pur si simplu am luat nivelul altor proiecte dezvoltate si vandute in .ro si am luat in consideratie si baza de date pe care o au cei de la ejobs.ro

    nu e nevoie sa-ti creasca tensiunea. era, la urma urmei, o parere strict personala, asa cum am si spus din start.

    si pe viitor, fa-mi o favoare si tine sarcasmul public pentru tine. daca ai ceva de comentat, fa-o private, pe email. nu-mi place sa-mi spal rufele in public.

  13. hmmm bravo lor, baieti … se ingroasa gluma … incepe sa iasa milioanele de euro pe internet in RO … astea-s vesti bune. Ar trebui sa facem ceva top cu cele mai productive si valoroase afaceri pe internet pentru Romania… sa ne vedem mai bine… varfurile topului 😉 …

  14. Zoltan says:

    Dever, in afara de softpedia si soft32, cred ca sunt f. multi din Romania care opereaza site-uri externe si chiar daca nu scot milioane / an (din cate stiu, Soft32 face cam 50-60k USD / luna), au venituri si profituri excelente, undeva in jurul sutelor de mii de USD (anual). Am mentionat SoftPedia pentru ca este probabil cel mai cunoscut pentru noi toti.

  15. dragos says:

    Ionut, usurel, nu te aprinde degeaba unde nu e cazul, e clar ca nu ai un calcul in spate. Mai mult, intamplator tocmai am trecut printr-o astfel de evaluare si stiu foarte bine ce diferente mari pot rezulta fara sa faci calcule sau doar dandu-ti cu parerea din afara.

    Comparatia doar cu proiecte similare din Romania este cel putin incompleta vizavi de intelegerea pietii si a fundamentals din piata si nu o sa conduca niciodata la o crestere a (evaluarii) ei – de ex. O are dreptate cu CEE sau comparatia cu ce e pe afara plus sunt multe alte variabile.

    Si da, valuarea ejbos este un semnal excelent si cu multe implicatii pozitive care probabil ca s-a bazat si pe urmatorul nivel la care o sa mearga cu afacerea in urmatorii 3-5 ani.

  16. Fluture says:

    Parerea mea e ca e doar o… stire. Ca multe altele in presa romaneasca.

    In schimb, daca este chiar adevarat, inseamna ca se intampla o revolutie pe Internetul .ro si noi nu o vedem.

    Caline, apuca-te de un hangar ca in curand o sa iei 100.000.000 oiro pe Neogen:)

  17. Zoltan says:

    Chiar ca incepeti sa aruncati cu numere si sa visati cu ochii deschisi… Come on… 100 milioane???

  18. parvan says:

    putin nu e pentru 30% dintr-un site pe o piata in dezvoltare. Dar … trebuia sa vina si momentele astea.

    Acum intrebarea este … daca o sa vedem banii astia ca proiecte in .ro sau ca Hummere trecand prin fata “pustanilor visatori” 🙂 .

  19. Antonio Eram says:

    cred ca este praf in ochi.
    sa ma explic

    in principiu orice fond de investitii, investitor sau similar plateste pentru 30-50% dintr-un site de 3 pana la 5 ori profitul net in ultimul an financiar.
    calculand invers 4Milioane mi se pare nerealist in conditiile in care vorbim de cateva sute de mii profit pe an in cel mai bun caz. 14M sfideaza cel putin logica.

    pentru cele 30% nu cred ca au luat mai mult de 1-2M dar indiferent de cifra ii felicit si le doresc succes. Este evident ca piata incepe sa se coaguleze.

  20. orlando says:

    Antonio, nu e chiar asa, cifrele platite sunt ceva mai mari

  21. emi says:

    Antonio, no pun intended dar eu cred ca te oftici 😉

  22. matrix says:

    Antonio, daca NCH cumpara cu maruntisori, nu inseamnea ca asta e regula. In sfarsit adevaratele fonduri intra pe piata.

  23. Vadim says:

    Asa sa tot vinzi. E ideal un asemenea procent pentru o asemenea suma, pentru a merge mai departe intr-un proiect de succes si a-l duce mai sus.

  24. Florin says:

    Pe langa profitul anual pe care il are un site trebuie luat in considerare si potentialul acestuia, si valoare sa de catalog care poate creste de la o zi la alta.

    Ca sa ma exemplific fac urmatoarea analogie:

    Sa zicem ca cineva are o ghereta de ziare la piata universitatii. El face cu aceea ghereta 10 lei pe an. Ghereta in sine costa 20 de lei. Deci dupa formula de 5 ori profitul, ar trebui ca acel om sa vanda business-ul pentru 70 de lei.

    Dar sa zicem ca vine unul care cumpara businesul pentru 500 de lei! Dupa formula de mai sus toata lumea crede ca este nebun. Dar dupa ce cumpara, imparte ghereta in doua si pe langa ziare vinde si gogosi. Din gogosi isi scoate investitia intr-un singur an! Deci? In cazul asta vadul a fost mai important decat afacerea in sine.

    Ceea ce vreau sa spun este ca la un site trebuie sa apreciezi si brandul, baza de date de clienti, solutia tehnica (poate inovativa), echipa care il realizaeza etc. si nu numai profitul.

    Si cel mai important: Daca investesti intr-un site trebuie sa sti foarte bine ce sa faci cu el! Cum il pozitionezi fata de proprile obiective de afaceri. Daca il cumperi ca pe un tablou in speranta ca valoare lui creste peste ani, mai bine nu il cumperi, sau cumperi doar 30% din el si lasi echipa care il face sa-si faca treaba buna ca si pana acum.

    Concluzia: sa nu va mire daca eJobs o sa se vanda peste 3 ani cu 50 de milioane! In olanda, unul dintre cele mai vizitate site-uri http://www.marktplaats.nl a fost vadut de proprietar cu 5 milioane. Noul proprietar l-a vandut la e-bay dupa vreo 7 ani cu: 225 milioane! De ce? pentru ca intre timp internetul a explodat.

    Nu uitati:
    – in romania explozia internetului nu s-a produs
    – pe plan mondial, majoritatea banilor din publicitate merg inca la TV si offline media: deci si de aici se asteapta o explozie

    Cine are urechi sa auda si sa se puna pe facut site-uri. Unii – ca mine de exemplu – isi pierd inca timpul pretios la joburi … este adevarat bine platite 🙂

  25. Canalia says:

    Hm…
    14 Milioane? De unde 14 milioane?
    Cred ca e hazardat sa spunem ca Ejobs “face” atat. Deocamdata nu stim decat ca 30 de procente din Ejobs “fac” 4 milioane. Regula de 3 simpla nu se aplica chiar asa de simplu.
    Intrebarea e: au vandut foarte bine(adica Ejobs e la maxim..and it’s all downhill from here), au vandut ok(pe inceputul unei linii orizontale, relativ stabile in evolutie-si sunt toti fericiti) sau au vandut “prost”(si Ejobs are inca resurse enorme).
    Pentru industrie sper sa fi vandut “prost”.

  26. Andrei Ghica says:

    Tiger Global Management ia si una bucata bestjobs
    http://www.decent.ro/?p=51

  27. […]                                                                                                                                                                                                                                                             « ejobs s-a vandut la 14 mil euro […]

  28. […] Praf in ochi pentru unii, discutii sterile sau nu despre pret (10 milioane EUR pentru ambele tranzactii) momentul marcheaza intrarea pe piata a unor baieti mari care vin sa faca bani la noi, si sa traga mai mult sau mai putin fortat in sus piata romaneasca de online. Probabil, dupa intrarea Google AdSense in .ro e cel mai important anunt din 2007 despre evolutia site-urilor romanesti. […]

  29. Daniel says:

    Concepte de evaluare:
    1. multiplu de EBITDA (http://en.wikipedia.org/wiki/Ebitda)
    2. comparatie intre afaceri similare
    3. valoarea neta a activelor

    As exclude din start 3, fiindca activele lor imobilizate cred ca sunt absolut neglijabile iar activele lor imateriale ar fi extrem de dificil de evaluat.
    Asadar 2. Aici procedura de evaluare ar fi complexa si ar trebui sa tina cont de foarte multe variabile “atmosferice” specifice fiecarei zone (cat de mare este piata pt tara respectiva, care este valoarea medie a salariilor, care este mobilitatea medie a muncii, etc etc). Pe scurt tone de date care trebuiesc analizate si disecate pentru a putea face o comparatie.
    Ajung la 1. Cea mai simpla si cea mai rapida. Venituri de 1,6 milioane anul trecut si putem hazarda o marja EBITDA de 40% (care este destul de mare pentru orice business). Rezulta un EBITDA de 640 de mii. Daca ne raportam la pretul vanzarii rezulta ca multiplul de EBITDA ar fi undeva pe la 21. Si de aici incepe discutia.
    Eu imi permit sa fac doar o singura comparatie. Din niste calcule sumare pe datele financiare de la Monster.com rezulta ca la momentul actual (folosind un forecast de pret de $50) multiplul lor ar fi aproximativ 26. Cred ca apropierea celor doua procente este nejustificat de mare.

    Concluzia: exista mai multe posibilitati: 1)Tiger are niste interese strategice pe care nu le putem evalua; 2)Ejobs are un as (poate de ordin tehnologic) in maneca; 3)pretul real nu este cel declarat.

    “Ai posteri l’ardua sentenza”.

  30. Bogdan says:

    Ii stiu pe baietii de la ejobs de cand mancau parizer pe paine si se inghesuiau 3 in aceeasi camera. Este absolut remarcabil ce au facut ei, pentru ca spre deosebire de alti “vizionari” ai Internetului de la noi si-au pus la bataie ani din viata si au reusit.

    Ii laudam acum, dar acum 3 ani, cand Dumitrascu avea nevasta si copil, si castiga mai putin ca orice manager de internet din .ro, credeti ca era la fel de bine privit ?

  31. […] Tiger iese din eJobs, vanzandu-si complet participatia de 30% cumparata in 2007 la o evaluare de 14 milioane euro. Ceilalti doi actionari, Liviu Dumitrascu si Daniel […]

  32. […] Global, unul din fondurile Tiger (remember si remember) a cumparat actiuni Amazon care i-au adus un profit de un miliard USD in cateva […]

Lasa un comentariu