Imaginea zilei

Nicu Alecu spune:

Hei! s? nu diminuam meritele concurentei, care va face aceeasi tehnologie (in linii mari) sa fie mai accesibila, atat ca pret cat si prin spargerea i-barierelor closed source ale Apple, prin utilizarea Android (de exemplu).
So all in all, copycats are good!

nicu spune:

sunt de acord cu Razvan…

Dragos spune:

Adrian, era vorba de copiere la nivel de concept si business model, nu exact pe anumite specificatii. E normal ca si followerii au aportul lor in ceea ce fac, dar ca si concept, tot businessul de mobile si tablet computers e facut dupa cum dicteaza Apple. Si chiar daca a pierdut market share la mobile, lucrurile in materie de inovatie si design, tot ei le dicteaza :)

Cat despre a le avea pe toate, tocmai aici e ideea pe care nu o vede nimeni, Apple nu le vrea pe toate, ci: Less, but better :)

Stii ce zicea Steve, daca ma luam dupa useri, nu treceam de epoca computerelor bej. A incercat si HP sa scoata, de ex, cd-romul de pe laptop, si mai multe mufe – s-au rasculat userii, ei s-au speriat si le-au pus inapoi. Diferente intre HP si Apple in materie de forward thinking? Incomparabil!

PS Pana la urma tot multumita Apple-ului arata HTC-ul tau cum arata :)

Nicu Alecu spune:

1. sunt de acord ca acum concurenta este ca si inexistenta; nu pentru multa vreme insa …
2. sunt de acord ca Apple este generatorul de nise (si experiente) iar din punctul asta de vedere ceilalti sunt chiar copycats
3. nu e relevant de ce androidul (sau htc, din exemplele invocate mai sus) sfarseste prin a bate ios (sau iphone), ci doar faptul ca o face, este exact o mostra a concurentei care duce la imbunatatirea unui produs / experienta; probabil acum 2 ani cineva mi-ar fi zis sa-mi vad de treaba, androidul nu exista iar w6.5 mobile era o tampenie, deci concurenta nu exista; corect, doar ca intre timp a aparut, si a fortat imbuntatiri, scaderi de preturi (semnificative, as zice eu) si noi si noi generatii de device-uri, cu din ce in ce mai multe chestii in ele, inclusiv de la initiatorul nisei, adica Apple; acelasi lucru se va intampla si la pad-uri.
QED

Cat despre paragraful despre Apple, este intr-adevar chitesenta modelului lor de business; sunt curios insa ce se va intampla in lipsa omului cu viziune – Jobs … au mai fost in situatia asta cand l-au dat afara din propria lui firma si erau cat pe ce sa dea cu mucii-n fasole!

Silviu spune:

Un comentariu simpatic de pe engadget:
Apple on ipad2: „Let’s see them play catch up now” *smug laugh* Samsung: „Challenge accepted mother F***er’s”.
?i iat? rezultatul:
http://www.gsmarena.com/samsung_announces_galaxy_tab_89_thinner_galaxy_tab_101-news-2443.php
În doar nicio lun?, Samsung a venit cu ceva superior din punct de vedere hardware. Ecran mai bun, baterie excelent?, mai sub?ire.

Dou? negative: se lanseaz? târziu, abia în iunie. ?i evident, ve?nicul Android cu ma?ina lui virtual? Java care are un r?spuns demn de modemurile de 33k de acum 15 ani … ?i cum Androidul depinde mai mult de Google care e interesat de orice altceva decât viteza de operare, rezultatul final, ?i anume interac?iunea cu userul, o s? aib? înc? de oferit.

S? sper?m ca Intel va intra rapid în pia?? cu MeeGo.

Dragos spune:

Silviu,

Let’s take a closer look, mai subtire inseamna diferenta de 2mm, insesizabil in orice conditii, ergo argumentul asta e doar de marketing, in realitate nu aduce niciun plus fata de iPad2.

Cat despre baterie, iPad are doar 6750mAh si tab-ul 6800mAh, dar nu la asta se rezuma lucrurile, ci la cat consuma si fac pariu pe ce vrei tu ca nu exista tableta pe piata care sa reziste 10 ore ca ipad-ul.

Nu e curios ca Samsung se lauda cu puterea bateriei in timp ce Apple prezinta durata de viata? Chiar crezi ca un consumator obisnuit se uita ca bateria are cu 50 de mAh mai mult? Eu zic ca il intereseaza cate ore poate sa se joace sau sa lucreze pe ipad.

Deci pica si argumentul asta, mai ramane ecran-ul care e discutabil. Daca galaxy S e net superior cu SUPER Amoled fata de Retina Display, aici diferenta intre IPS si PLS e discutabila, sunt pareri pro si contra. Diferenta e undeva la culoare si luminozitate in wide angle view, sincer nu prea conteaza asa mult. Nu e un improvement dramatic, ramane tot un anchor de marketing.

Legat de „ceva superior hardware”, c’mon :)) are cu 100 mhz mai mult procesorul Tab-ului. De fapt e acelasi, numai ca baietii de la Apple fiind mai inteligenti si-au dat seama ca daca taie 100 mhz din frecventa reduc dramatic din consumul de baterie in timp ce performatele raman aproape aceleasi, adica insezizabile in performanta. Eu asta as aprecia, nu ca tab-ul merge la 1 ghz.

Si argumentele astea sunt asa, din razboiul specificatiilor, ca in real world, adica unde oamenii cumpara produsul, nu in functie de cati rami sau ghz are ci pentru experienta pe care o ofera, Apple nu are competitor, inca. :)