FMI-ul nu cere nimic

FMI-ul doar ne spune ca am cheltuit si continuam sa cheltuim mai multi bani decat avem. Ne spune ca ne-am imprumutat pentru a plati salariile bugetarilor, ne spune ca daca vom continua sa cheltuim in acelasi ritm, daca vom continua sa „gaurim” bugetul fara a avea surse de finantare vom ajunge mai rau decat grecii. E simplu, ai doua variante, fie reduci cheltuielile, fie maresti taxele. Se pare ca avem parte de un guvern, de un prim ministru, ce nu este capabil sa reduca nivelul cheltuielilor si prefera sa mareasca taxele. Ceea ce inseamna inflatie si o amanare de cativa ani a relansarii economice. Mai putin de 20 de oameni se joaca zilele acestea cu viitorul nostru.

17 Comentarii
  1. […] a pus? Nu v? place de Vidieanu sau de imbecilul ?la de Vl?descu? Nu v? convine c? 20 de oameni î?i bat joc de rromânia zilele astea, în propriul interes?P?cat…Asta e, p????ti. Miercuri, 5 Mai 2010 | […]

  2. Combinatia dintre inflatie si scadere economica e una dintre cele mai pacatoase.
    Inflatia produsa de aceste masuri insa nu ar fi mare… in principal deoarece ar duce la prabusirea cererii interne.
    Din pacate nici regula de 3 simpla propusa de guvern pentru acoperirea deficitului nu functioneaza. Explicam aici ca o crestere a TVA va avea un impact mult mai mic decat se spera… cresterea impozitelor pe venit va avea doar o influenta marginala asupra incasarilor la buget.
    Solutia este mai buna colectare a taxelor si responsabilitatea cheltuirii banilor… dar nimanui nu-i pasa!

    PS: din pacate si advertisingul va fi lovit puternic de diminuarea cererii…

  3. Dan Lee spune:

    Sunt convins c? FMI sunt ni?te îngera?i care nu ne vor decât binele. Ei ne ajut? s? ie?im din „criz?”. a?a cum ne-au ajutat cu ani în urm? s? ie?im din „tranzi?ie”.

  4. De 20 de ani cam 20 de oameni care par sa se schimbe se joaca cu viitorul.

    Daca la nivelul de jos se mai schimba ceva in tara (oameni care invata sa munceasca, chiar si functionari care stiu sa-si faca treaba, inspectori de stat si altele care chiar se descurca), pestele la cap (guvern, parlament, presedintie) pute rau. Se stia in ianuarie ca se va ajunge aici, dar au incercat s-o dreaga sperand ca se va intampla vreo minune si economia va dudui. Si normal c-a duduit, cu cateva sute de mii de firme mici care s-au inchis (un amarat de 1000 ron/firma la buget lunar era tare neplacut). Rezultatul: niste rechini chiar stiu ce fac si ranjesc cumva cu milioane in conturi.

    Mai grav eu ca unul incep sa cred ca tot ce fac fac dinandins, in niciun caz din incompetenta. Kind of freaky.

  5. Mihnea spune:

    Pai noi i-am ales. Sa ne traiasca. Trebuie ca avem incredere in ei din moment ce stiam pe cine / ce alegem cand am votat. Adica de ce ar fi o surpriza pentru oricine. :)

  6. karmapolice spune:

    si imprumutul la FMI s-a facut p[entru ca….

  7. rezidentiAlex spune:

    @Mihnea:
    Pai crezi ca daca ar fi iesit ceilalti ar fi fost mai bine? Nu sunt toti „similari”?

  8. Stefan Beldie spune:

    Doua lucruri mi se par iritante vizavi de o eventuala crestere a taxelor si impozitelor:

    1. Daca stii ca in industrii precum cea a tutunului, panificatie,i comercializarii fructelor-legumelor etc evaziunea este uriasa, de ce nu incerci sa rezolvi problemele intai acolo.

    Sa vad intai masuri de marketing fiscal, sa vad campanii clare de crestere a colectarii, de scoatere la suprafata a celor care lucreaza in subteran si abia apoi sa spuna:

    „Am rezolvat cu evazionistii, plata voluntara a darilor a atins 95%, trebuie totusi sa crestem taxele si impozitele”.

    2. Tot cei care ne platim in acest moment corect toate darile ajungem sa le platim si pe cele marite. Cei care se plimba de mana cu evaziunea cum se plimba indragostitii prin parc nu vor plati nici in noile conditii. Din contra, s-ar putea sa-si reduca si mai mult dorinta de-a intra in legalitate.

  9. orlando spune:

    karmapolice,

    imprumutul s-a facut pentru a plati salariile si pensiile si pentru stabilizarea monedei nationale. asta pentru ca guvernul Boc 1 (PDL-PSD) nu a fost capabil sa reduca din cheltuieli

  10. orlando spune:

    Stefan,

    cel mai grav e ca avem un guvern care cheltuie bani pe care nu-i are, un guvern ce nu e capabil sa-si reduca din cheltuieli.

  11. Anda spune:

    Cresterea TVA-ului si cotei unice n-o sa ajute, doar o sa prelungeasca inevitabilul. Trebuie taiat aparatul bugetar, e pur si simplu nesustenabil.

  12. Jan spune:

    Combinatia dintre incompetenta si impotenta guvernului Boc si „bunavointa” FMI-ului pot sa fie un mix letal pentru Romanica.
    E timpul ca „managerul sef” sa-si asume responsabilitatea si sa-si ceara scuze in mod public pentru deciziile care le-a luat.

    Minunile sistemului bancar modern si ai banilor „de hartie” se vor termina in dezastru. Pe termen mediu si lung sunt doua scenarii plauzibile, solutii salvatoare:
    – hypercentralizare globala
    – super nationalism si protectionism cu posibile conflicte pentru resurse naturale

    De citit:
    http://www.businessinsider.com/top-20-soverign-default-risks-2010-2
    http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704608104575219990047767702.html?mod=WSJ_hp_us_mostpop_read

  13. Dan Lee spune:

    Împrumutul a fost f?cut pentru a avea datorii… Simplu…

  14. Jan spune:

    cu riscul sa sune populist, schema asta de sifonare a banilor ‘publici’ e geniala.
    1. statul X ia imprumuturi de la N banci private
    2. incompetena si prostia celor care guverneaza aduce tara aproape de incapacitate de plata
    3. statul apeleaza la fmi
    4. bancile private isi primesc in continuare dobazile, in tot acest timp tara cu pricina saraceste si mai tare

    astfel bancile private (in sensul ca nu sunt banci centrale) ajung sa primeasca bani si de la statul datornic dar si de la statele care cotizeaza la FMI… wealth transfer cred ca ii zic americani. de suferit au doar cei care alcatuiesc populatia „imobila” din tarile cu pricina. Argentina cred ca e un exemplu perfect :)

  15. @Jan, cu parere de rau trebuie sa-ti spun ca cei care ne conduc nu sunt nici incompetenti nici prosti. Isi urmaresc foarte bine interesele lor si ale celor care i-au ajutat.

  16. Jan spune:

    @infoEconomice: nu am vrut sa fac astfel de acuzatii pt. ca nu am dovezi. Dar daca as fi bancher probabil as face tot posibilul ca (,) conducatori ipoteticei republici bananiere despre care vorbim sa se simta cat ma confortabil in a cheltui cat mai mult :)

    „Money goes where it is wanted and stays where it is well treated. This annoys governments to no end.”

  17. Jan spune:

    scuzati cacofonia :) @orlando: trebuie functie de edit.

Lasa un comentariu