Cele mai indatorate 20 de tari
Friday, July 1st, 20111. Irlanda – 1305%
datorie externa ca procent din PIB: 1,305%
Total datorie externa: $2.25 trilioane
PIB la nivelul anului 2009 (estimare): $172.5 miliarde
Datorie per locuitor: $535,529
2. Marea Britanie – 428.8%
datorie externa ca procent din PIB: 428.8%
Total datorie externa: $9.12 trilioane
PIB la nivelul anului 2009 (estimare): $2.128 trilioane
Datorie per locuitor: $149,281
3. Elvetia – 378.6%
datorie externa ca procent din PIB: 378.6%
Total datorie externa: $1.191 trilioane (2009 Q3)
PIB la nivelul anului 2009 (estimare): $314.7 miliarde
Datorie per locuitor: $156,694
Grecia e pe 16, Ungaria pe 19, SUA pe 20. Noi nu suntem in top 20, lista completa aici via Gandul
This entry was posted on Friday, July 1st, 2011 at 3:50 pm and is filed under business. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Ceea ce arata ca probleme vor putea apare mult timp de acum incolo, si din tari la care aproape nu ne-am astepta. Criza ne va pandi mult timp de acum incolo din pacate
Porrnind de la premiza (oarecum logică şi de bun simţ) că avem o cantitate constantă de bani în lume, şi iată, multe ţări au o groază de datorii, intrebarea care se pune e, cine deţine toate creanţele pentru aceste datorii imense? Şi mai ales, de unde au avut ei bani să crediteze? Eh, şi acum ajungem la tiparniţa de bani, care azi e un terminal banal, un calculator …. Zero-ul de pe tastatură să meargă … asta e tot ce contează.
@Silviu
Cantitatea de bani nu e constanta, insa – cu exceptia unor valute hiperinflationiste – masa monetara se modifica incet si predictibil. Iata doua articole, prin care poti sa-ti faci o idee cam cum stau lucrurile in ceea ce priveste “tzesuturile adipoase” (adica rezervele) pe care le au diverse state:
a) rezervele valutare: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_foreign_exchange_reserves
b) alte rezerve:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sovereign_wealth_funds
Si ca sa intorc un pic cutitu-n rana, cauta te rog Libia, si vei inteleg de ce altor state din zona nu li se acorda atat de multa atentie…
Eu tocmai asta vroiam să spun. Că masa aia monetară a cam crescut in ultimele decenii total artificial. De aici şi datoriile alea imense pe la diverse state. Nu mai zic de numulţumirile chinezilor, care au cam toate rezervele alea in dolari şi normal că nu le convine când americanii mai scot nişte dolari din joben. Ideea finală însă e faptul că sistemul financiar e cam fucked up rău de tot. Şi tare îmi e teamă că în curând nu va mai putea nimeni să-l controleze, barem să mai facă şi previziuni pertinente. Şi din păcate, în ultimii ani s-au tratat doar efectele crizei din 2008, şi nu cauzele.
SOC! Vezi aici!
omule,
povesteste-ne despre ce te pricepi tu … orice …. dar nu despre macroeconomie sau ce au mai gasit pe goagal baietii (cei 2) de la gandul.
cifrele pe care le dai tu sunt datorie totala (adica nu doar cea a statului) si e bruta (adica nu se scade ce ai de primit). daca nu vezi “nuanta”, noi nu avem nicio vina
SOC! Romania sta mai bine ca Elvetia, SUA si Germania la un loc!
Multumesc pt sfat
Cred ca asta si scrie, ‘total datorie externa’ adica e chiar datoria totala
Si nu inteleg de ce nu ai avut balls si te-ai ascuns … Ma rog, treaba ta
E greu sa vezi o imagine corecta din aceste cifre. Eu zic ca Romania sta mai prost ca Germania de exemplu. De ce ? Incearca sa scoti 5.000 $ din buzunarul unui roman si 60.000 $ din cel al unui neamt. Pariem ca nemtii ar putea sa scoata intr-un an suma respectiva ? De romani nu zic nimic, sunt unii care si-ar vinde rinichii pentru 5.000.
In paralel trebuie sa vedem cum s-au folosit sumele imprumutate.
La nemti le vedem in plus valoare, la noi le vedem in plus conturi “politicieni”** si gasca de langa ei.
**politicieni – contrar definitiei din DEX, politicieni = hoti. Orice alt sens al cuvantului politician este un non sens.
@silviu
Eu nu ma pricep prea tare la macroeconomie dar dupa mintea mea masa aia monetare multa se afla in china, in bancile mari ( jp morgan, deustche bank etc.) si probabil nu peste foarte mult timp incepe batalia pentru active de tot felul. Problema e ca daca ii dau drumul dintr-o data creste inflatia. Dupa parerea mea, in momentul asta au atat de multe lichiditati incat nu au ce cumpara de el. Eu cred ca daca vrei sa cauti finantare pe un proiect decent si bati la porti chinezesti ai mari sanse sa se bage pentru ca trebuie sa transforme banetul ala in active pana nu e prea tarziu. Zic si eu.
P.S. Ati vazut cu cat usurinta a zis Ackermann, “da, cred ca tre sa ajutam Grecia”. Toti doresc “binele greciei”, mai putin grecii care s-au prins ca e necesar sa falimenteze…
@George
Ai intuit bine – China sta bine la adancimea buzunarelor. Insa prefera sa faca investitii in (si sa isi asigure) materiile prime (petrol, minereu) din locurile de unde altii nu prea se baga, considerand a fiind prea riscante (lipsa infrastucturii, climat instabil, societati nedemocrae)… Tarile continentului african, tarile din America latina, si Asia de sud est sunt preferatele investitiilor chinezsti (mai multe detalii aici http://www.fas.org/sgp/crs/row/R40361.pdf)
Daca ai ceva vreme de descoperit intr-un mod ultra simplu si prietenos (si) chestiuni serioase/plicticoase de genul macroeconomiei (si nu numai), iti recomand un site exceptional, gratuit, educational (http://www.khanacademy.org)
Domnule Nicoara, in primul rand clasamentul e nerelevant atata vreme cat nu se specifica si ce bani au de incasat acele tari, iar in al doilea nu prea e de actualitate, reprezintand o traducere a unui articol din septembrie 2010.
Probabil si asta este unul dintre motivele pentru care scade credibilitatea presei. Nu toti oamenii vad astfel de detalii, ci doar cei care conteaza.
Asa Cristi, vezi ca nu a fost greu
Clasamentul e relevant la nivel de datorii, nu e top 20 tari cu balanta deficitara, este exact ce spune, top 20 tari dupa datoria totala.
Bun, daca e din septembrie anul trecut si tu spui ca nu e relevant ma asteptam sa-mi dai un link cu info mai actualizata, eu asta am gasit, apreciez orice aport constructiv care aduce info suplimentar asa cum au facut-o cei de mai sus. Multumesc.
@Secara – Multumesc pentru site.
@Cristi – Tu esti cel priceput dintre noi doi dar intreb si eu: cat de mult se poate schimba o astfel de situatie, in 10 luni ? Adica tu daca ai avea o companie cu datorii de 13 ori mai mari decat venitul, dar esti si creditor in acelasi timp, in vremuri asa tulburi si incerte pentru doua monezi importante, te-ai apuca sa-ti platesti creditele in avans sau crezi ca asta vor face debitorii tai ?
Puteai să traduci și numerele, nu doar cuvintele. 1,305% înseamnă unu-virgulă-trei-sute-cinci la sută, nu o-mie-trei-sute-cinci
Mi se pare foarte ciudata suma datoriei Irlandei. Cu un PIB asa mic, cineva a imprumutat-o atat de mult. Spun asta si in comparatie cu SUA, de exemplu, care acum negociaza ridicarea plafonului datoriei si nu e un lucru usor. Nu ca n-ar fi solvabila, ca pana la urma, ei isi printeaza singuri moneda si celelalte tari vor cumpara datoria, insa Irlanda nu e SUA. Ciudat.
Cristian, e bine acum?
@Sushimade
Nu e chiar asa de ciudata: in Irlanda isi au sediul (european) multe banci, Irlanda neavand o taxa pe impozitul pe profit, ci doar una pe venituri (intre 10% si 25%) deci o fiscalitate simpla, stabila (si daca nu ma insel, cred ca si Google isi are sediul european acolo).
Printre diversele banci se numara si Goldman Sachs, iar datoria externa totala a acestor banci (pentru operatiunile din EMEA) sunt contorizate sub datoria totala a Irlandei si reprezinta cam 300% din PIB – fiind a treia tara europeana dupa ordinul de marime al datoriilor bancilor in afara. Mai au de dus ci povara planului de salvare din noiembrie a anului trecut (87 miliarde euro)… Eu zic sa-i aprindem o lumanare lu’ Isarescu, sa fie sanatos.
Multumesc Bogdan pentru explicatia cu Irlanda. Inseamna ca SUA se mai poate imprumuta linistita inca 200 de ani, pana sa ajunga la procentajul Irlandei. Deci nu o sa mai fie nici o criza
In completare la ce a spus Secara mai sus: Irlanda are si un fel de “paradis fiscal” creat chiar in mijlocul Dublinului (IFSC se cheama, vezi http://www.ifsc.ie) unde s-au stabilit majoritatea institutiilor financiare straine: jumatate din bancile top 50 la nivel mondial si jumatate din top 20 companii de asigurari si-au deschis operatiuni acolo. La nivel de companii, intr-adevar, in Dublin sunt sediile europene ale Google, Facebook, Oracle, Dell, Microsoft, IBM, atrase de fiscalitatea foarte redusa.
Este o mare diferenta intre datoria publica a unui stat si datoria externa totala, vedeti definitii si clasamente: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_public_debt si http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt (o parte de explicatie a dat si @Secara mai sus). Nimeni nu ar imprumuta o tara care are datorie publica de 1000% din PIB. CU 35% bani la buget din PIB, ar insemna ca Irlanda ar trebui sa dea toti banii din buget pe datorie, fara sa foloseasca 1 cent din ei, timp de …x zeci de ani.