Intrebarea zilei

Telefon, tableta, Motorola, streaming media player, se tranforma Google intr-o companie hardware? Si de ce au cumparat Motorola daca tableta e facuta de Asus?

13 Comentarii
  1. Armin spune:

    Google pare a fi intr-o pozitie precara. Fragmentarea pe android e forate mare si nu paote imbunatati asta daca strica relatiile cu producatorii – ergo, Nexus 7 made by Asus (era randul lor la un hardware de referinta, Motorola are deja).

    Deasemenea, achizitia Motorola Mobile a fost aprobata cu conditii si asta nu de mult. Cred ca a avut si asta un rol in decizie.

    Nexus Q l-au facut din acelasi motiv pentru care Microsoft a facut tableta Surface – nici un producator n-ar fi facut-o.

  2. Dan Mihu spune:

    Dup? cum comentam ?i pe Playboy.ro, „adev?rata lupt? se d? de fapt între cele trei ecosisteme de con?inut: Apple Store, Amazon ?i Google Play”, ?i nu între dispozitivele pe care se efectueaz? consumul. Iar la masa asta mai sunt a?tepta?i s? se a?eze doi gigan?i: Microsoft (aplica?ii, jocuri, inclusiv pe platforma Xbox) ?i Sony (muzic?, con?inut video, c?r?i electronice ?i jocuri, pe platforma Playstation, plus o integrare rapid? cu cu televizoarele, urm?toarea redut?, dup? tablete).

  3. Secara spune:

    Sa nu uitam ca Motorola a adus instantaneu in ograda Google o tolba plina cu patente pentru mobile. Prin urmare n-a prea mai fost in ultima vreme agitatie in chestiunea folosirii de catre Andoid a nu-stiu-caror tehnologii deja patentate.

  4. orlando spune:

    Dan,

    Batalia inca se da pe hardware, vezi Kindle Fire care beneficiaza de tot continutul dorit de cineva sau iTunes care reprezinta un procent redus din total venituri Apple. Pe viitor da, batalia se va muta (si) pe continut.

  5. Dan Mihu spune:

    În privin?a veniturilor din iTunes – e op?iunea celor de la Apple, care nu permit decât limitat consumul de con?inut pe alte dispozitive decât iPod / iPhone / iPad / Mac. Asta spre deosebire de Amazon, care ?i-a f?cut disponibil con?inutul (c?r?i electronice, muzic?, aplica?ii) aproape peste tot. Google e înc? mult în spate, fiindc? Google Play nu s-a deschis (deocamdat?) cu muzic? / filme / c?r?i peste tot în lume.

    Mai puteai ad?uga o întrebare sus: „(Când) va produce Google ?i un Smart TV?”. :)

  6. Adinel spune:

    „Technology companies invest in research for a number of reasons, including: importance to the company’s products and services, prestige and contributions to the public good, and reducing the risk of getting blindsided by new technology developments.”
    Asa spun cei trei magi (Atentie! e PDF)

  7. Adinel spune:

    In cazul in care pdf-ul va fi plictisitor aveti aici.

  8. Silviu spune:

    B?t?lia, p?rerea mea, se d? pe furnizarea unei experien?e complete (hardware plus software). Google probabil ?i-a dat seama, în sfâr?it, c? dac? nu controleaz? hardware-rul, nu va putea concura cu adev?rat cu Apple sau Amazon.

  9. Razvan Roman spune:

    Cum spunea si Bogdan mai sus, motivul general vehiculat este cel al patentelor care au tras balanta in favoarea Motorola, alaturi de echipa, pret bun etc. http://www.zdnet.com/blog/btl/google-defends-motorola-purchase-more-than-just-a-patent-sale/80598

    In schimb in adoptia de hardware nou si eu iau partea contentului si a comunitatii mari de developeri, ambele zone unde Apple domina. Hardware-ul e si el foarte important insa o platforma cum e Kindle Fire beneficiaza de mult mai putin content, aplicatii, suport etc. Toate astea atarna foarte mult in balanta cand cumperi hardware nou. In aceeasi situatie e si ultimul OS Windows, desi e foarte inovativ. Iar developerii au decis si investesc deja de cativa ani in ograda Apple.
    Cate exituri de tipul Instagram, OMGPop etc gasim in alte ecosisteme? Ambele au fost pornite pe iOS din motive de userbase cu bani (produsele Apple costa la fel de mult global — deci client base dispus sa plateasca — , pe cand Android variaza in pret iar Windows si Kindle au penetrare mai mica).

    Hardware-ul e foarte important dar mai ales in conditiile in care esti din ce in ce mai prins in ecosistem (muzica pe itunes, aplicatiile de iPad cu care esti deja obisnuit pe iPhone etc) decizia e simpla cand trebuie sa faci un cadou cuiva. Apple e omologul lui „nobody got fired for buying IBM” doar ca e B2C si cool :)

  10. orlando spune:

    Da, explicatia oficiala a fost legata de patente, pentru a nu speria partenerii Samsung, HTC etc. Totusi, nu cumperi tot restaurantul cand vrei o cina, s-au tot tranzactionat patente in ultimele 6 luni, luati fiecare tranzactie in parte si o sa vedeti ca vorbim de o suma in jurul la un miliard USD. Nu 12.5 cat a platit Google pentru Motorola.

    Re content vs hardware, Kindle Fire beneficiaza de tot content posibil, mult mai mult decat Play si cred ca similar cu ce exista in iTunes, 19 milioane de melodii + 100,000 de filme si seriale + nu stiu cate milioane carti. O da, nu au aplicatii dar aici si Androidul sta prost.

    Eu cred ca va raportati la voi cand analizati, pentru voi e f important contentul insa v-ati gandit cati dintre cei 900k sau 1 mil de useri care-si activeaza Androidul zilnic o fac pentru contentul din Play? :) Cati dintre cei care aleg un telefon cu Android il folosesc la 20% din ceea ce stie sa faca? Nici macar la Apple care e state of the art in materie de ecosistem, aplicatii, usability (spuneam la un moment dat pe facebook ca daca iTunes e magazinul Harrods atunci Play-ul e complexul Europa din Colentina) nu putem spune ca toti clientii au cumparat iphone/ipad pentru content. E important dar acum batalia e pe hardware si cat de mult il impingi spre useri, intai se ocupa teritoriile si apoi se ridica tabara, cortul, se face focul etc. Androidul e in avantaj la ocupat teritorii dar fragmentarea e mult prea mare, degeaba ai jumatate din Africa, o treime din Europa si un sfert din Asia daca Apple detine toata America, e greu sa gestionezi un teritoriu mare, f fragmentat, necesita foarte multe resurse.

  11. orlando spune:

    a, sper ca s-a inteles ca ma refeream la telefoane mai sus, la tablete da, e contentul cel care conteaza :)

  12. Razvan Roman spune:

    Bineinteles, pentru mine a fost clar ca vorbim de telefoane cand ai adus Kindle Fire in discutie :)

Raspunde-i lui Silviu