constatarea zilei

„e” de fapt doua:

– inca mai am trafic.ro ca homepage in browser … si la Mpi si acasa si la Mangalia la ai mei

– incep sa reapara reclamele pe site-urile din .ro

29 Comentarii
  1. Razvan Pop spune:

    Motivul pentru faptul 2 fiind…?

  2. Florin spune:

    s-a terminat vacanta :D

  3. Razvan Pop spune:

    Ahh…. uitasem. Probabil pentru ca a mea nici nu a inceput.

  4. StefanM spune:

    Intrebare off-topic & on-topic, scuze: exista cumva vreun „dubiu” in legatura cu sistemul de contorizare trafic.ro? Nu de alta, dar am dovezi destul de clare privitor la acest lucru, si as vrea sa stiu despre asta de la cineva care… a lucrat acolo. Facand abstractie de faptul ca trafic.ro este nr. 1 la acest tip de contorizare… am niste indoieli foarte-foarte-foarte serioase.
    Merci

  5. Florin spune:

    probleme de contorizare sunt ptr ca le mai pica serverele , etc. . .
    dar intentionat . . . nu cred . . .
    iar sistemul de contorizare poate fi pacalit . . .

    sa vdm ce va zice BRAT in primavara . . .

  6. Recent am vazut filmul “911 in plane site“, unde prezentatorul spunea despre Teoria cospiratiei, care nu mai este o teorie atunci cand se prezinta probe reale, ci devine o probabilitate. Ei bine, am facut niste verificari de contorizare trafic la site-urile …

  7. orlando spune:

    exista multe dubii referitoare la Trafic.ro … sau cel putin existau cat am fost eu la Netbridge. Pana am plecat de acolo iti pot garanta ca toate aceste „dubii” nu-si aveau sensul, ce se intampla acum imi este greu sa spun insa nu cred ca cei de la Netbridge ar risca credibilitatea Trafic.ro.

  8. Florin spune:

    legat de ‘teoria conspiratiei’, majoritatea acestor supozitii sunt generate de lipsa de cunostinte tehnice ,

    am observat si eu de cateva ori ca statisticile din trafic.ro nu sunt acesibile, se intampla in mod aleator si pe perioade de timp relativ scurte ; cred ca este din cauza supraincarcarii serverului care se ocupa de generarea statisticilor respective ( sunt afectate doar unele site-uri ptr ca au mai multe servere care se ocupa de contorizatrea si generarea acestor preamarite statistici )

    . . . sau poate ma insel si cei de la trafic chiar manaresc statisticile unui site cu 2k vizitatori unici pe zi . . .

  9. Florin spune:

    ps: site-ul de care zici in articolul ala al tau nu este listat in clasamentul trafic.ro , probabil din cauza ca au un trafic foarte dubios: 100% directi in multe din zilele trecute,

    mai este pana la conspiratie :D

  10. Dan spune:

    Intotdeauna vor fi acuzatii la adresa Trafic pentru ca:
    – date nu corespund cu cele afisate de alte sisteme de analiza;
    – apar informatii ciudate care nu se potrivesc in imaginea generala data de site;
    – intotdeauna Boom va fi acuzat ca triseaza datele pentru a obtine mai multi bani;
    (da, triseaza mai putin ca sa nu riste credibilitatea ….)

  11. orlando spune:

    Gresesti Dan (nu ma asteptam de la de la tine), Boom nu a influentat niciodata datele din Trafic.ro, hai sa terminam cu prostiile astea.

  12. Trafic.ro raspunde privitor la aceasta situatie, si zice, in esenta, faptul ca au observat si ei ca exista unele site-uri ce au prea multi referreri directi intr-un numar „jenant de mare”, si anume: http://www.cel.ro, http://www.emag.ro si http://www.price.ro, deci i-a penalizat. Mai mult, trafic.ro si cel.ro nu sunt „pe mana”, spune trafic.ro – asta este good! Conform acordului de utilizare, aceasta penalizare consta in eliminarea din clasament a site-urilor respective. Observatie: statisticile lor inca raman publice, dar ele nu mai sunt „clasificate” in continuare printre celelalte site-uri…

  13. trofosila spune:

    Un bug mare la trafic.ro:
    1) Login
    2) Mergi la Modifica si selectezi un site din lista de site-uri proprii inscrise pentru monitorizare. In browser o sa ai un URL de forma:
    [url]http://www.trafic.ro/admin/www.NUMESITE.ro[/url]
    3) Modifici NUMESITE cu numele ORICARUI alt site inscris in trafic.ro (nu neaparat din site-urile proprii)
    Si surpriza… poti sa ceri o modificare in numele altui proprietar de site.

    Deci nu verifica daca userul cu care esti autentificat este proprietarul site-ului respectiv… verifica doar ca esti autentificat.

    Cred ca nu manareste nimeni din interior datele de la trafic.ro… dar daca eu care nu am avut nici o legatura cu trafic.ro am gasit un bug asa de mare ma gandesc daca as fi fost vreodata legat de proiectul trafic.ro cate asemenea trucuri as sti?

  14. grotesque spune:

    @trosofila
    E bug in sensul ca poti emite o cerere in numele altui site, dar cererea nu va fi niciodata rezolvata. Trust me! ;)
    Oricum, bug-ul mare devine un bug mic si cred ca va fi rezolvat in cel mai scurt timp.

  15. trofosila spune:

    Nu trebuie sa fi asa defensiv… este bine ca se rezolva un bug (sau o bresa de securitate)… si probabil in timp nu o sa mai existe astfel de suspiciuni.

    Ideea este in felul urmator: am cumparat un domeniu expirat de pe myx(domeniul a fost inscris pe trafic.ro) asta inseamnand ca eu nu mai puteam sa-l inscriu pt contorizare. Pe de alta parte nici nu am reactionat prea bine la sugestia vechiului proprietar de „a-mi furniza el codul”.
    Dupa ce am dat mailuri cu buna intentie si la tehnic si la suport si am asteptat o rezolvare aproape o saptamana si nu am primit nimic (banuiesc ca din comoditatea pentru ca firma ii plateste unei persoane salariu sa rezolve cererile si sa nu apara comentarii de genul asta) am fost nevoit sa devin inventiv ca sa rezolv situatia.

    Deci cererea a fost rezolvata.

    Pe de alta parte trebuie sa recunosc ca trafic.ro este un serviciu care imi este util si prefer statisticile furnizate de trafic fata de alte servicii de genul asta… dar atat timp cat mai are bube probabil ca mai apar si suspiciuni.

  16. trofosila spune:

    Daca stau si ma gandesc probabil ca pretentiile sunt mari din cauza ca serviciul este „powered by netbridge”… mai e si sigla aia jos cu „truste”…

    Daca nu s-ar fi luat nimeni dupa datele alea probabil ca nici nu ar fi comentat nimeni. Dar pana una-alta lumea le foloseste… asa ca…

  17. Dan spune:

    Orlando, s-a inteles aiurea in ce am scris. Am zis ca Boom va fi totdeauna acuzata ca triseaza (mai putin, pentru a nu se vedea, nu pe fata).

    Nu eu acuz Boom/ Trafic.ro, din contra, eu pe Trafic ma bazez.

    Poate daca Trafic ar fi vandut unui grup independent, care sa nu vanda reclame… dar e prea complicat sa filosofam.

  18. sradum spune:

    trafic.ro nu triseaza. Sunt multi care isi compara statisticile din trafic cu cele si google analytics de ex. Unii dintre ei spun ca au cu 50% mai multi vizitatori afisati in google analytics fata de trafic.ro. De fapt confunda vizite cu vizitatori…

    Daca nu s-ar incerca din ce in ce mai des sa se triseze poate si timpul de raspuns la suport ar fi mai bun.

    Cat despre bug-ul reclamat de trofosila, toate modificarile de URL sunt validate manual de catre customer suport, care verifica in mod special cererile de modificare de URL.

  19. stefanM spune:

    Motivul pt care am conceput articolul despre trafic.ro si am inceput toata discutia aceasta este pentru a semnala niste bug-uri care: ne supara pe unii, ii dezavantajeaza pe altii, si le permit unora „sa-si faca de cap” – dorim a se remedia toate acestea. Daca ar fi sa comparam trafic.ro cu alte statistici, cred ca statcounter.com are o oarecare precizie mai buna decat trafic.ro (totusi, prefer trafic.ro!), but that’s not the point! Oricat de „mare si tare” ar fi trafic.ro, ei trebuie sa stie (daca inca nu stiu) ca exista unele site-uri care „profita” de pe urma unor bug-uri de genul celor sesizate! Deci sper ca „outcome-ul” sa fie pozitiv, si nu critic si negativ.

  20. Bobu spune:

    Probabil multi nu isi dau seama ca pe prima pagina in Google Analytics se afiseaza numarul de vizite (nu vizitatori unici/ 24h).
    Totusi bug-ul e destul de naspa se poate modifica descrierea unui site.
    Eu am fost curios sa vad ce domenii sunt contorizate la site-urile mai mari dar
    nu am gasit nimic nou.

  21. grotesque spune:

    @Bobu
    NU SE POATE modifica descrierea unui alt site ce nu se afla in portofoliul clientului. Cererea trece pe la customer support , care VERIFICA si NU ACCEPTA o cerere falsa.

  22. bazaconii spune:

    din pct meu de vedere cel mai deranjant la trafic.ro este raspunsul greoi (reactia tarzie) la doleantele utilizatorului… ca la contorizarea traficului nu mi-au aparut probleme niciodata… de ex, recent, am vrut sa inserez o stire mica, care chiar era o stire importanta, legata de un articol cu noul logan break. nici pana acum stirea nu apare si nici nu am primit macar un amarat de raspuns. poate ca cel care verifica/autentifica stirile sectiunii respective nu are o atractie catre situl pe care il reprezint eu.

    problema asta ca si altele nu sunt de acum, sunt de cand am inceput eu sa lucrez cu onlainu’
    acu un an, pe vremea cand era orlando la netbridge, am tot incercat sa inteleg pe ce criterii apare un site recomandat ca fiind „situl saptamanii”… nici pana acum n-am primit raspuns…

  23. orlando spune:

    Grotesque,

    News 365 e a 4 oara in ultimele doua luni site-ul saptamanii pe Trafic.ro, sunt sigur ca gasiti si alte site-uri interesante in multimea de 20,000

    Bazaconii,

    Alegerea site-ului saptamanii in perioada in care eram acolo se facea subiectiv.

  24. Bogdan spune:

    Bazaconii, te-ai uitat pe trafic la ajutor, la sectiunea FAQ ?

    Citez:
    “Cine este “Site-ul saptamanii”?

    In aceasta categorie sunt publicate site-uri pe care Trafic.ro le considera folositoare tuturor utilizatorilor de internet. Site-ul saptamanii poate fi atat un site nou inscris cat si un site care figureaza in Trafic.ro de mai mult timp.

    Trafic.ro hotaraste asupra recomandarilor pentru site-ul saptamanii, insa primeste cu deschidere orice propunere cu conditia ca aceasta sa fie motivata prin argumente.

  25. Andrei spune:

    Doar nu o sa credem ca vom vedea vreodata la siteul saptamanii un site care nu e in reteaua lor. In cel mai bun caz probabil, siteul respectiv nu e in nicio retea

  26. Zulu spune:

    Noi folosim la portalurile noastre Webtrends si am remarcat ca datele obtinute aici sunt mai favorabile decat cele de pe trafic.ro!! Si nu e vorba de confuzia dintre vizite – vizitatori.

    Sa va dau un exemplu: la 4400 vizitatori unici pe zi conform trafic.ro, Webtrendsul ne spune 5700 vizitatori unici pe zi!

    Totusi ce spune trafic.ro e sfant si pentru noi. :)

  27. Cosmin spune:

    m-am uitat acum pe trafic si vad ca in continuare nici emag si nici cel.ro nu sunt listatea . De ce ar continua cele mai mari doua magazine online din RO sa nu prezinte corect informatiile legate de referinte ?

    Pana la uram ce clasament al site-urilor de comert electronic e acela fara principalii jucatori ? Si nu-mi spuneti ca flamingo.ro e site de comert electronic.

  28. Razvan Pop spune:

    Sunt cateva motive pentru a nu afisa referintele, iar cel mai important este concurenta. Daca tu ai gasit o nisa pe care sa o exploatezi pentru a produce trafic nu-ti convine sa o dai concurentei mura in gura.

    Altul ar fi ca da mai bine sa ai vizitatori directi. Arata clar ca ai multi vizitatori returning ceea ce da bine pentru un magazin online.

    Daca nu existi in trafic nu existi pentru presa. Majoritatea articolelor fac referiri la statisticile trafic.ro.

Raspunde-i lui bazaconii