Archive for the ‘Media’ Category

Cumpara chinezii Protv-ul?

Stirea zilei:

Conglomeratul chinez China Energy Company (CEFC), care în decembrie anul trecut a semnat preluarea pachetului majoritar al grupului KMG International, fostul Grup Rompetrol, s-a aliat cu grupul financiar ceh Penta Investments pentru a prelua Central European Media Enterprises, proprietarul Pro TV, de la gigantul media american Time Warner, scrie Reuters, citând 3 surse apropiate tranzacției. Oferta este de aproximativ 500 de milioane de euro (587 de milioane de dolari), CEFC fiind dispusă să asigure cea mai mare parte din finanțare.

Asa cum o prezinta Reuters pare ca se doreste preluarea companiei, ceea ce implica operatiunile de pe cele 4 piete: Cehia + Slovacia, Bulgaria si Romania.

La cele 500 milioane euro se adauga 1.1 miliarde USD datorii, care vor fi preluate, ceea ce duce tranzatia la 1.7 miliarde USD. Probabil Penta isi pastreaza Cehia si Slovacia, Bulgaria va fi vanduta unui player local iar Romania ramane chinezilor. Sau cele doua grupuri isi impart toate tarile. Ramane de vazut daca americanii vor vinde “regiunea” catre chinezi.

Detalii aici.

New Media devine Old Media

1. Mashable.com se va vinde catre Ziff Davis pe $50 milioane dupa ce a atras investitii de $46 milioane de-a lungul anilor. In martie 2016 au luat ultima investitie la o evaluare de $250 milioane
2. Buzzfeed.com isi rateaza tinta de vanzari pe 2017 ($350 milioane) cu 15-20%. Ultima evaluare pentru BuzzFeed: $1.7 miliarde
3. Vice Media isi rateaza tinta de vanzari pe 2017 ($800 milioane). Ultima evaluare pentru Vice Media: $5.7 miliarde
4. Bonus

share_usad

De prin piata

1. Digi se pregateste de internalizarea vanzarilor pe siteurile Digi24.ro, DigiSport.ro si Profm.ro. Echipa de vanzari va fi condusa de Vali Stirbu, ex Protv, ex TheGroup. Contractul cu EAD pentru vanzarea de publicitate online expira, le multumim pentru colaborare si le uram succes.

2. Andrei Ursuleanu si-a anuntat plecarea de la Think Digital, unde coordona vanzarile. Se duce la Ringier. Nu se cunoaste “destinatia”, se speculeaza ca ar fi vorba de Facebook sau Google.

3. Tot la capitolul plecari, Cosmin Preda a lasat Protv-ul – a coordonat in ultimii ani vanzarile de online – pentru eMAG, unde va coordona o divizie de publicitate care va incerca sa replice modelul Amazon, publicitate pe emag.ro pentru partenerii care vand in Marketplace sau pentru brandurile care se vand pe eMAG.ro. eMAG-ul ia deja de cativa ani buni bugete pentru copromo, prin Conversion, de la cam toate brandurile mari care se vand pe site.

4. De vazut pe cine va lua Protv-ul in locul lui Cosmin.

CME vrea +$500 milioane pe Protv

Dupa exitul din Slovenia si Croatia cei de la CME se pregatesc sa vanda si restul operatiunilor, Cehia, Slovacia, Bulgaria, Romania. In Bulgaria lucrurile par a fi destul de clare, cel mai probabil va cumpara unul din playerii locali. Cehia e la pachet cu Slovacia din multe motive. Ar ramane Romania.

Conform mai multor surse CME doreste sa vanda “la pachet” Cehia, Slovacia si Romania. Au deja o oferta pe masa de $800 milioane pentru Cehia si Romania dar vor sa obtina +$1 miliard.

Din punct de vedere rezultate, diferenta dintre Cehia si Romania este de doar cateva milioane, atat la venituri, cat si la profit, televiziunile Pro reducand decalajul fata de cehi in ultimii ani. As spune ca la +$1 miliard pentru cele doua tari, Pro-ul ar valoara +500 milioane. Adica un multiplu de 8-9 OIBTDA, mult sub multiplul de 17 cu care CME a vandut in Slovenia si Croatia.

Pe acelasi subiect: Cine ar putea cumpara Protv-ul?

Garry Kasparov vine in .ro

28 Noiembrie, Mariott, un eveniment Profit.ro

Detalii aici.

CME incepe sa vanda/Televiziunile Pro valoreaza minim 1 miliard EURO

Spuneam aici, in Octombrie, dupa anuntarea achizitiei TimeWarner de catre AT&T, ca CME-ul s-ar putea vinde in bloc, unui singur cumparator, sau pe bucati/pe tari.

Astazi avem confirmarea ca se va vinde pe bucati/tari si ca au inceput cu tarile unde au performantele cele mai slabe: Croatia (in scadere la venituri pe Q1 si cu OIBDA negativ) si Slovenia.
CME a anuntat astazi vanzarea operatiunilor din cele doua tari pentru suma de 230 milioane EURO. Cumulat, in ultimele 12 luni, cele doua au generat pentru CME OIBDA de 13.8 milioane EURO. Asta inseamna ca tranzactia s-a facut la un multiplu de 16.66.

Avand acesti indicatori in mana putem specula cat valoreaza televizinile PRO:

Daca mergem pe multiplul tranzactiei din Slovenia/Croatia
67.3 milioane USD OIBDA pe ultimele 12 luni x 17 = 1,144 miliarde USD adica 1 miliard EURO

Daca mergem pe un multiplu de 20, mai aproape de realitate si de pozitia pe piata din .ro, avem:

67.3 milioane USD OIBDA pe ultimele 12 luni x 20 = 1.346 miliarde USD adica aproape 1.2 miliarde EURO.

Cine da mai mult?

Starea natiunii

Starea natiunii:
1. Acum 5 ani, prezenta in top 10: Old Media 8 – New Media 2
2. Azi: Old Media 5 – New Media 5
3. Google domina detasat
4. Desi Old media isi creste veniturile, cresterea e single digit vs New Media care are parte de cresteri double digit
5. Azi Google e 2x toti cei din Old Media
6. TimeWarner a iesit din top10
7. Nici o companie europeana azi in top10
Starea

Reuters citeaza Profit.ro

Care a anuntat ieri in exclusivitatea pretul la care s-a inchis IPO-ul Digi.

May 10 Cable and internet provider DIGI Communications N.V. closed its share subscription at 40 lei per share, financial news website Profit.ro said on Wednesday, putting the value of its initial public offering at 869.8 million lei ($207.68 million).

Link

Una de la Google

Fara comentarii:

Google_venituri

Sapte despre noul adblocker de la Google

WSJ publica un material care anunta un adblocker ce va fi introdus in Chrome, browserul de la Google, in urmatoarele saptamani. Cateva considerente:

1. Chrome este cel mai utilizat browser in acest moment, aproape 50% market share pe desktop, la distanta de Explorerul de la Microsoft care are 29.1%, si 52% market share pt mobile + tableta, la distanta de Safari care are aproape 30%

2. 90% din veniturile Alphabet, compania mama Google, sunt generate din advertising, fie direct pe platformele proprii, Google Search, YouTube sau Android, fie prin reteaua GND.

3. Estimarile privind userii care folosesc adblockere sunt undeva intre 20 si 30% din total useri de internet, cu prognoze de +30% pentru 2017. Adica in crestere. Vorbim de desktop pentru ca solutiile pentru mobile nu par a avea inca succesul celor pentru desktop.

4. De ce o companie care isi genereaza aproape tot business ul din publicitate s-ar impusca singura in picior introducand un adblocker in browserul pe care-l controleaza? Sunt trei posibile raspunsuri:

a) Pentru a controla piata de adblockere si implicit evolutia
b) Pentru a bloca ad-urile fraudulente care sunt in crestere si implicit a “proteja” ecosistemul si tot modelul de business Google
c) Pentru ca in cadrul Google produsele sunt privite ca unit-uri independente, iar echipa Chrome doreste sa ofere userului cea mai buna experienta posibila – poate fi real sau poate fi bullshit pr

Personal pariez pe a si b si detaliez de ce:

5. Mai toate tool-urile de adblocking au posibilitatea de a te “delista” contra cost. Platesti si brusc ad-urile tale sunt compatibile cu “principiile” acestor sisteme. Google plateste pentru a se “proteja” si probabil scoate anual cateva milioane de dolari pentru asta.

6. Pentru ca instalarea lor necesita niste minime cunostinte tehnice, adblockerele au prins in special la userii “tehnici” care le-au instalat pentru ei si apoi pentru cei din jurul lor. Sunt si companii care blocheaza default, din firewall, ad-urile de pe siteuri dar asta e alta discutie.
Cu +50% din piata, Chrome-ul reprezinta reteaua cea mai buna pentru raspandirea unui adblocker. Cu un simplu click orice user atehnic il va putea instala. Si odata instalat nu mai ai nevoie de adblockerul “complicat”, care devine inutil –> vor fi limitate/vor deveni obsolite. Cum toate setarile vor fi controlate de Chrome/Google implicit in acest fel toate reclamele de la Google vor deveni compatibile. De altfel articolul precizeaza ca adblockerul din Chrome va bloca reclamele care nu sunt compatibile cu regulile setate de “Coalition for Better Ads” o organizatie unde Google este membru.

7. Frauda anuala in programmatic advertising a ajuns la cateva miliarde USD si e in crestere. Oarecum normal cand totul e aproape automat, iar failurile din sisteme sunt exploatate de “baietii destepti” (astia chiar sunt destepti). Prin controlul pe care-l va avea prin intermediul Adblockerului din Chrome, Google va limita fraudele si implicit modelul de business. Toata lumea ar trebui sa fie happy.

Ca si concluzie, e posibil ca aceasta miscare sa “salveze” modelul de business bazat pe advertising prin limitarea adblockerelor clasice si, cata vreme criteriile care stau la baza blocarii unei reclame vor fi transparente, sa creeze un mediu curat pentru publcitatea online. Orice deviere de la aceste principii va duce la practici anticoncurentiale si nu cred ca Google isi permite, din pozitia pe care o are, o ancheta pe subiect.

Adica e o miscare buna pentru industrie. Parerea mea 🙂