Archive for the ‘Internet’ Category

Bursa evalueaza negativ participarile Naspers la eMAG/OLX

Mai e interesant: Unul dintre cei mai mari acționari Tencent, cu un pachet de 33%, este Naspers, care deține și 76% din retailerul online românesc eMAG. Capitalizarea Naspers pe bursa din Africa de Sud este de 105 miliarde de euro, sub valoarea de piață de 146 miliarde de euro a participației pe care o deține în Tencent. Ceea ce înseamnă că piața evaluează negativ deținerile Naspers în toate celelalte afaceri, inclusiv eMAG sau Olx.

E cam absurd dar asta e ce crede piata.

De aici

New Media devine Old Media

1. Mashable.com se va vinde catre Ziff Davis pe $50 milioane dupa ce a atras investitii de $46 milioane de-a lungul anilor. In martie 2016 au luat ultima investitie la o evaluare de $250 milioane
2. Buzzfeed.com isi rateaza tinta de vanzari pe 2017 ($350 milioane) cu 15-20%. Ultima evaluare pentru BuzzFeed: $1.7 miliarde
3. Vice Media isi rateaza tinta de vanzari pe 2017 ($800 milioane). Ultima evaluare pentru Vice Media: $5.7 miliarde
4. Bonus

share_usad

De prin piata

1. Digi se pregateste de internalizarea vanzarilor pe siteurile Digi24.ro, DigiSport.ro si Profm.ro. Echipa de vanzari va fi condusa de Vali Stirbu, ex Protv, ex TheGroup. Contractul cu EAD pentru vanzarea de publicitate online expira, le multumim pentru colaborare si le uram succes.

2. Andrei Ursuleanu si-a anuntat plecarea de la Think Digital, unde coordona vanzarile. Se duce la Ringier. Nu se cunoaste “destinatia”, se speculeaza ca ar fi vorba de Facebook sau Google.

3. Tot la capitolul plecari, Cosmin Preda a lasat Protv-ul – a coordonat in ultimii ani vanzarile de online – pentru eMAG, unde va coordona o divizie de publicitate care va incerca sa replice modelul Amazon, publicitate pe emag.ro pentru partenerii care vand in Marketplace sau pentru brandurile care se vand pe eMAG.ro. eMAG-ul ia deja de cativa ani buni bugete pentru copromo, prin Conversion, de la cam toate brandurile mari care se vand pe site.

4. De vazut pe cine va lua Protv-ul in locul lui Cosmin.

Constatarea diminetii

Dintre toti baietii astia mari, Google, Facebook, Amazon, Apple, Microsoft, asta micu si chel de la Amazon, Bezos, este singurul care stie ce sa faca cu miliardele generate. Restul stau pe cash si se uita la el.

Evaluari

$1.8 miliarde evaluare

435 milioane euro vanzari pe S1
57 milioane euro pierderi pe S1
10 tari
45 euro cost achizitie client

Cumperi?

Dupa 17 ani

17 ani au trebuit sa treaca pentru a “sterge” tot ceea ce s-a intamplat in tech la inceputul anilor 2000. Am trait “live” vremurile alea asa ca asteptam acel moment pt a fi marcat:

Tech stocks broke a nearly two-decade-old record. The S&P 500’s information-technology sector ended the day at 992.29, closing above its previous all-time high of 988.49 set in March 2000 at the peak of the dot-com bubble.

De aici.

Starea natiunii

Starea natiunii:
1. Acum 5 ani, prezenta in top 10: Old Media 8 – New Media 2
2. Azi: Old Media 5 – New Media 5
3. Google domina detasat
4. Desi Old media isi creste veniturile, cresterea e single digit vs New Media care are parte de cresteri double digit
5. Azi Google e 2x toti cei din Old Media
6. TimeWarner a iesit din top10
7. Nici o companie europeana azi in top10
Starea

Una de la Google

Fara comentarii:

Google_venituri

Rezultate Amazon si Alphabet/Google pe Q1

Ambele companii au avut rezultate peste asteptarile Wall Street-ului.

Venituri:

Alphabet: $24.75 miliarde, 22% crestere vs Q1 2016
Amazon: $35.71 miliarde, in crestere de la $29.13 miliarde in Q1 2016

Profit:
Alphabet: $5.43 miliarde, in crestere de la $4.21 miliarde cat au avut in aceeasi perioada a anului trecut
Amazon: $724 milioane, in crestere de la $513 milioane, cat au avut in Q1 2016

Numarul de clickuri platite a crescut la Google cu 44% in timp ce pretul a scazut cu 19%.

Veniturile “Other Bets” de la Alphabet au crescut la $244 milioane de la $165 milioane, in ce timp ce pierderile au crescut la $855 milioane de la $774 milioane. “Other Bets” = Nest, Google Fiber, Verily, Waymo self-driving car si “X” research lab.

La Amazon, Internationalul inca pierde bani, $481 milioane e minusul la vanzari de $11.06 miliarde.

Costurile de livrare au crescut cu 34% ajungand la $4.38 miliarde

Amazon Web Services si-a crescut venituri cu 43% ajungand la $3.66 miliarde.

Sapte despre noul adblocker de la Google

WSJ publica un material care anunta un adblocker ce va fi introdus in Chrome, browserul de la Google, in urmatoarele saptamani. Cateva considerente:

1. Chrome este cel mai utilizat browser in acest moment, aproape 50% market share pe desktop, la distanta de Explorerul de la Microsoft care are 29.1%, si 52% market share pt mobile + tableta, la distanta de Safari care are aproape 30%

2. 90% din veniturile Alphabet, compania mama Google, sunt generate din advertising, fie direct pe platformele proprii, Google Search, YouTube sau Android, fie prin reteaua GND.

3. Estimarile privind userii care folosesc adblockere sunt undeva intre 20 si 30% din total useri de internet, cu prognoze de +30% pentru 2017. Adica in crestere. Vorbim de desktop pentru ca solutiile pentru mobile nu par a avea inca succesul celor pentru desktop.

4. De ce o companie care isi genereaza aproape tot business ul din publicitate s-ar impusca singura in picior introducand un adblocker in browserul pe care-l controleaza? Sunt trei posibile raspunsuri:

a) Pentru a controla piata de adblockere si implicit evolutia
b) Pentru a bloca ad-urile fraudulente care sunt in crestere si implicit a “proteja” ecosistemul si tot modelul de business Google
c) Pentru ca in cadrul Google produsele sunt privite ca unit-uri independente, iar echipa Chrome doreste sa ofere userului cea mai buna experienta posibila – poate fi real sau poate fi bullshit pr

Personal pariez pe a si b si detaliez de ce:

5. Mai toate tool-urile de adblocking au posibilitatea de a te “delista” contra cost. Platesti si brusc ad-urile tale sunt compatibile cu “principiile” acestor sisteme. Google plateste pentru a se “proteja” si probabil scoate anual cateva milioane de dolari pentru asta.

6. Pentru ca instalarea lor necesita niste minime cunostinte tehnice, adblockerele au prins in special la userii “tehnici” care le-au instalat pentru ei si apoi pentru cei din jurul lor. Sunt si companii care blocheaza default, din firewall, ad-urile de pe siteuri dar asta e alta discutie.
Cu +50% din piata, Chrome-ul reprezinta reteaua cea mai buna pentru raspandirea unui adblocker. Cu un simplu click orice user atehnic il va putea instala. Si odata instalat nu mai ai nevoie de adblockerul “complicat”, care devine inutil –> vor fi limitate/vor deveni obsolite. Cum toate setarile vor fi controlate de Chrome/Google implicit in acest fel toate reclamele de la Google vor deveni compatibile. De altfel articolul precizeaza ca adblockerul din Chrome va bloca reclamele care nu sunt compatibile cu regulile setate de “Coalition for Better Ads” o organizatie unde Google este membru.

7. Frauda anuala in programmatic advertising a ajuns la cateva miliarde USD si e in crestere. Oarecum normal cand totul e aproape automat, iar failurile din sisteme sunt exploatate de “baietii destepti” (astia chiar sunt destepti). Prin controlul pe care-l va avea prin intermediul Adblockerului din Chrome, Google va limita fraudele si implicit modelul de business. Toata lumea ar trebui sa fie happy.

Ca si concluzie, e posibil ca aceasta miscare sa “salveze” modelul de business bazat pe advertising prin limitarea adblockerelor clasice si, cata vreme criteriile care stau la baza blocarii unei reclame vor fi transparente, sa creeze un mediu curat pentru publcitatea online. Orice deviere de la aceste principii va duce la practici anticoncurentiale si nu cred ca Google isi permite, din pozitia pe care o are, o ancheta pe subiect.

Adica e o miscare buna pentru industrie. Parerea mea 🙂