Archive for January, 2014

Rezultatele Google pe Q4

Sunt mai slabe decat asteptarile Wall-Street:

– Venituri de 16.86 miliarde USD, 17% crestere fata de perioada similara a anului trecut

– Profit de 3.39 miliarde USD vs 2.89 miliarde in Q4 2012

– Veniturile generate de siteurile Google au crescut cu 22%, la 10.55 miliarde USD si reprezinta 67% din total venituri

– Veniturile partenerilor, siteurile din AdSense, au crescut doar cu 3%, de la 3.44 miliarde USD la 3.52 miliarde USD

– 56% din total venituri provin din International, procentul ramane neschimbat

– Numarul de clickuri a crescut cu 31% fata de Q4 2012

– Continua sa scada costul per click, cu 11% fata de Q4 2012 si cu 2% fata de Q3 2013

– Motorola e piua si in scadere

– Cash si cash echivalent = 58.72 miliarde USD, +2 miliarde in plus fata de Q3

Veniturile Facebook = 25% din veniturile Google

Later update: Avem rezultatele Google pe Q4 asa ca am actualizat postul.

Facebook si-a anuntat rezultatele pe Q4 2013, venituri de 2.59 miliarde USD, in crestere cu 63% fata de Q4 2012, profit 523 milioane USD, mai mare de 8 ori fata de profitul generat in aceeasi perioada a lui 2012 (64 milioane USD).

Partea interesanta apare daca ne uitam la rezultatele Facebook vs rezultatele Google (ultimele disponibile, cele pt Q3) –> veniturile Facebook reprezinta aproape 25% din veniturile Google (9.39 10.55 miliarde USD, am dat la o parte veniturile Motorola si cele generate de Google prin parteneri, am luat in considerare doar veniturile generate de Google pe siteurile proprii). Nu stiu cum o vedeti voi dar mie mi se pare huge ca Facebook a ajuns la peste un sfert din veniturile Google (o sa adaptez postul dupa ce Google anunta rezultatele pe Q4, ca sa comparam mere cu mere).

Problema la facebook este daca pot mentine ritmul in conditiile in care tot mai multi se plang de “lacomia/agresivitatea” de care dau dovada in ultima vreme (citeste “schimbarile pe care le-au facut in decembrie si care limiteaza drastic reach-ul atins de un post –> trebuie sa platesti pentru a-ti atinge fanii”).

Sapte despre vanzarea Motorola Mobility catre Lenovo

Google a anuntat azi noapte vanzarea, pentru 2.91 miliarde USD, Motorola Mobility catre chinezii de la Lenovo, cateva comentarii, la cald:

1. Google a platit 12.5 miliarde USD pe Motorola Mobility, la prima vedere pare un minus de +9 miliarde (matematica e simpla) asa cum am vazut titrat, mare, intr-o stire pe Adevarul. Nu e chiar asa, Motorola avea 3 miliarde cash in banca la momentul achizitiei si inca 1 miliard de recuperat din taxe, adica vreo 4 miliarde USD. Ceea ce inseamna ca a platit 8.5 miliarde USD. Dupa achizitie Google a vandut divizia set-top box pentru aproape 2.4 miliarde USD, raman 6.1 miliarde. Lenovo va plati 2.9 miliarde ceea ce inseamna ca, dupa ce tragem linie, Google are o “pierdere” de 3.2 miliarde USD.

2. Care nu e pierdere pentru ca Google isi pastreaza patentele preluate la cumparare (le va da dreptul celor de la Lenovo sa le foloseasca) –> Google a platit 3.2 miliarde pe patente, initial evaluate la + 5 miliarde USD la momentul achizitie. Valoreaza aceste patente +3 miliarde USD? Greu de spus astazi cand singura informatie certa este ca un judecator a respins evaluarea de 4 miliarde USD in procesul pe care Google l-a intentat celor de la Microsoft + nu stim cat de mult aceste patente protejeaza Androidul de atacurile Apple/Microsoft (sa nu uitam declaratiile de la achizitia Motorola, am cumparat-o pentru a proteja Androidul).

3. Google “finanteaza” achizitia Nest cu banii de pe Motorola. De fapt incerc sa spun ca Nest valoareaza mai mult decat Motorola, adica o companie de termostate > o companie de telefoane mobile 🙂

4. Google isi rezolva problema cu Samsung (in special) si ceilalti parteneri care utilizeaza Androidul. Toata lumea (citeste “producatorii de telefoane mobile care foloseau Android ca OS) percepea Google, cu Motorola in curte, ca un competitor, nu mai e cazul acum cand Motorola va ateriza in curtea celor de la Lenovo. De altfel, acum doua zile, Samsung a anuntat un acord pe 10 ani cu Google:

Samsung Electronics Co. and Google Inc. have signed a long-term cross-licensing deal on technology patents that cover a broad range of areas, the South Korean company said Monday in a statement. Without going into specifics, Samsung said the agreement will cover both the two companies’ existing patents and those that will potentially be filed over the next 10 years.

5. In relatia love/hate cu Samsung, Google mai trage un loz important, intareste un competitor al sud coreenilor. E clar ca Samsung este cel mai important partener Google pe Android, cel mai important = cel mai puternic, vanzand Motorola catre Lenovo (chinezii au in spate o integrare cu succes a laptopurilor IBM) Google spera sa intareasca Lenovo in competitia cu Samsung. Tinand cont ca piata chineza este mare/foarte mare/enorma si in crestere, sansele ca Lenovo sa devina in anii urmatori cel mai important partener pentru Google sunt si ele mari.

6. Google scapa de un business care i-a adus doar pierderi si pe care nu a reusit sa-l opereze la nivelul asteptat de Wall-Street, in ultimele rezultate anuntate Motorola avea o pierdere de un sfert de miliar USD.

7. In sfarsit, Google isi rezolva partial o problema cu piata chineza (de unde a plecat acum 4 ani si unde multi producatori folosesc versiuni nelicentiate ale Androidului), iar Lenovo pune un cap de pod pe piata americana de telefoane mobile, win-win, toata lumea e fericita.

Bottom line, o alta tranzactie Google pe care presa nu a mirosit-o + inca o mutare care arata geniul lui Larry Page.

P.S. Toata lumea vorbeste astazi despre aceasta vanzare cand de fapt subiectul zilei ar trebui sa fie veniturile in crestere anuntate de Facebook 🙂 Dar despre asta intr-un post separat.

Rezultatele Apple pe ultimul trimestru 2013

Apple a anuntat in aceasta noapte rezultatele pe ultimul trimestru din 2013, trebuie remarcat, inainte de a le lista, ca Apple a vandut in 2013 peste 1 miliard de device-uri mobile, mai exact a vandut 1.056 miliarde de iPhone-uri/iPad-uri/iPod-uri.

Datele pt Q4:

– Vanzari totale de 57.6 miliarde USD, in crestere fata de 54.5 miliarde USD pentru aceeasi perioada a anului 2012

– Profitul a fost de 13.1 miliarde USD, la fel ca in 2012

– 51 milioane iPhone-uri vandute, record de vanzari pentru un trimestru si prima oara cand depasesc 50 milioane

– 26 milioane iPad-uri, in crestere fata de cele 22.9 vandute in 2012

– 4.8 milioane Mac-uri vs 4.1 milioane in Q4 2012

– 4.4 miliarde USD vanzarile generate de iTunes/iOS App Store/Mac App Store/iBooks Store plus AppleCare

– Doar iTunes a generat 2.4 miliarde USD, un record pentru companie

– 158.8 miliarde USD cash

– 420 magazine Apple cu o medie de 16.7 milioane USD vanzari per magazin/trimestru

Doua plecari

1. Bogdana Butnar si-a anuntat plecarea de la Google si mutarea la Londra intr-un post pe blogul personal. Bogdana a fost angajata de Google in Aprilie 2011 pe pozitia de Industry Manager. Google a anuntat ca recruteaza pentru aceasta pozitie in decembrie, anuntul e inca disponibil, daca doriti sa aplicati il gasiti aici.

2. Marius Dondorici si-a anuntat zilele trecute plecarea de la Adevarul Holding unde coordona vanzarile de publicitate online. Cu aproape 8 ani vechime (a inceput la Boom.ro in 2006), Marius este deja un veteran al industrie, pe lista companiilor pentru care a mai lucrat figurand Mindshare si Ringier.

“A brand dies not from hate but from apathy.”

I suspect the absence of scrutiny comes from Google being seen as an analogy of the Internet itself. We don’t question the survival of the Internet so we don’t question the survival of Google — its backbone, its index, and its pervasive ads which, somehow, keep the lights on. We believe Google is infrastructure. We don’t dwell on whether electric grids are vulnerable, or supplies of fuel, or the weather(!)

De aici.

Doua despre munca

1. Success at Work, Failure at Home

One of the stated values at IronPort was “work/life balance,” but I clearly wasn’t living it. I was rarely home. And when I was home, well, let’s just say I wasn’t particularly helpful or cheery. My perspective at the time was: I’m killing myself at work, so when I get home, I just want to kick back with a cocktail and watch some TV. All I do is talk to people all day long and so at home, I’d really prefer not to talk much, just relax.

2. The cult of overwork

If the benefits of working fewer hours are this clear, why has it been so hard for businesses to embrace the idea? Simple economics certainly plays a role: in some cases, such as law firms that bill by the hour, the system can reward you for working longer, not smarter. And even if a person pulling all-nighters is less productive than a well-rested substitute would be, it’s still cheaper to pay one person to work a hundred hours a week than two people to work fifty hours apiece. (In the case of medicine, residents work long hours not just because it’s good training but also because they’re a cheap source of labor.) On top of this, the productivity of most knowledge workers is much harder to quantify than that of, say, an assembly-line worker.

Una despre net neutrality

Cititi inainte ce este Net Neutrality si stirea de ieri care afecteaza acest principiu/regula, deocamdata cu aplicabilitate in SUA.

Miza este mutarea “mingii” din curtea playerilor mari de internet (Google/Youtube, Netflix, Apple, Amazon) inapoi in curtea telecomurilor care isi intaresc pozitia subrezita in ultimii ani desi au investit masiv in construirea infrastructurii. Adica daca Google are pofte sa investeasca in broadband in Kansas s-ar putea ca la New York sau LA, dintr-o data, userii care acceseaza YouTube-ul sa aiba niste “probleme” cu conexiunea.

Web-ul nu moare inca

iar graficul de mai jos arata f bine acest lucru, numarul de minute petrecut online din fata unui pc a ramas constant in ultimul an, creste timpul petrecut online prin consumul de mobil/aplicatii dar asta pentru ca a crescut numarul de ore/zi in care suntem permanent conectati, nu pentru ca am sta la birou si am naviga de pe mobil in fata pc-ului.

Sursa

Google, mi casa es su casa!

Google va plati 3.2 miliarde USD, cash (5.8% din total cash), pentru Nest Labs, o companie de “termostate” inteligente. Cateva observatii:

1. Este primul mare pas catre Internet of things al unei companii din big 4 (Apple, Google, Microsoft, Amazon)

2. Nest Lab este a doua tranzactie, ca dimensiune, facuta de Google ever, prima ramane Motorola, suficient de interesant, primele doua achizitii Google sunt hardware

3. Pretul platit este aproape dublu fata de cat a platit Google pe YouTube! Mai exact, Google a platit $3000 pentru fiecare termostat Nest instalat in SUA

4. Fondatorul Nest Labs este creditat ca unul dintre dezvoltatorii iPod-ului, de altfel Apple vinde produsele Nest Labs in magazinele sale, ba chiar primul lor produs a fost vandut exclusiv in Apple Stores.

5. Este un pas mare pe care Google il face in lateral, in ideea de a controla tot ceea ce se intampla in “afara” internetului asa cum il stim.

6. Prin aceasta achizitie Google va avea acces, prin senzorii instalati pe produsele Nest Labs, la:

The algorithms created by Nest’s machine-learning experts—and the troves of data generated by those algorithms—are just as important as the sleek materials carefully selected by its industrial designers. By tracking its users and subtly influencing their behavior, the Nest Learning Thermostat transcended its pedestrian product category.

Mai important este ca va putea asocia profilele din online cu persoanele fizice/familiile din offline.

7. Media din SUA nici nu a mirosit tranzactia, s-a trezit cu comunicatul care o anunta.

Later update: 8. Cred ca dupa YouTube si Doubleclick este/va fi cea mai buna achizitie Google de pana acum. Poate chiar mai buna decat DoubleClick.

P.S. V-am spus ca mi-am cumparat un cantar care se conecteaza automat la o aplicatie de pe iPhone? 🙂