Money.ro se lanseaza cu o investitie de 600,000 Euro

Money.ro, portalul de business de la Realitatea Catavencu, s-a lansat ieri cu o investitie de 600,000 euro. Site-ul este un agregator care aduna sub aceeasi palarie toate siteurile de business de la RC (MoneyLine, TMC, Business Standard) dar si articole furnizate de IQads, SMARK, Brokerulzilei.ro sau Antreprenor.net.

Money.ro isi propune sa devina lider pe o segmentul site-uri de business, segment dominat in acest moment de Wall-Street.ro si ZF.ro.

36 Comentarii
  1. Florin says:

    astia cand anunta bugetele de lansare le inmultesc cu 10 ?
    sau e dupa modelul romanesc l-au facut din carton dar pretul l-au calculat ca si cum ar fi din aur (iese mai ieftin la impozite)

  2. dStanca says:

    @Florin: Un produs serios de tip MONEY.ro costa. E vorba de toata investitia la nivel 12 luni, inclusiv costuri salariale, dezvoltare platforma video si aplicatii diverse, surse foto si video etc. Orlando poate sa iti confirme ca nu e deloc exagerata cifra. O zi buna.

  3. dStanca says:

    @Orlando: O precizare. MONEY.ro nu e doar agregator al site-urilor de business RC, ci are si o redactie proprie care produce content exclusiv plus preia content relevant pe fiecare domeniu de business, indiferent de sursa: agentii, alte publicatii etc. Multumesc.

  4. orlando says:

    nu comentez Dragos, astept relansarea Realitatea.net si cifra ce va fi investita acolo

    redactia proprie care preia content relevant indiferent de sursa tot agregator se cheama

  5. @Orlando: Cred ca esti obosit azi. Am spus PRODUCE CONTENT EXCLUSIV:) Vine si Realitatea.NET… Spor si multumesc ca ai consemnat lansarea. Astept si eu noul ZF.ro

  6. […] cit l-a laudat Dragos (aici) si la cit spune Orlando ca s-a cheltuit (aici) ma asteptam ca portalul http://www.money.ro sa sparga putin tiparele […]

  7. @dStanca chiar si asa la un nivel de aplicatie cu platforma video mi se pare foarte mult … cu tot cu echipa de redactie etc …

    Nu am inteles un lucru – in suma de investitie initiala sunt incluse si salariile angajatilor pe un an, promovare online/offline? sau e vorba doar partea de dezvoltare propriuzisa?

    Totusi cum majoritatea marilor jucatori de pe piata vor sa profite de criza si sa acapareze primul loc indiferent de cost … pp. ca e un pret acceptabil pentru cine isi permite. Sa vedem cate investitii din astea cu multe zero-uri chiar si au success pe termen lung.

  8. curiosu says:

    Dragos, intr-unul din filmele din blogul tau, spui ca urmeaza sa mai fie investiti in urmatoarea perioada ~ 2-3 sute de mii euro in money.ro
    Apoi spui ca in 12-18 luni speri sa scoateti banii investiti.
    Aproximand, 1 milion de euro ar trebui scos in 12 luni (alegem varianta ta optimista), deci aprox 80.000 euro/luna.
    Imi poti spune la cati vizitatori unici / luna vezi tu money.ro, peste un an? si daca vezi monetizarea siteului doar din publicitate?
    merci

  9. Jan says:

    @dStanca: ne-ati putea spune cat s-a investit efectiv in platforma? Cred ca toata confuzia porneste de aici.

  10. orlando says:

    Dragos,

    cred ca esti obosit dupa lansare, mai citeste o data mesajul tau de mai sus, pe undeva pe acolo ai spus “preia content relavant pe fiecare domeniu de business, indiferent de sursa: agentii, alte publicatii etc”.

    Asta se cheama agregare.

    Da, am retinut si partea cu produsul de content exclusiv.

  11. @dStanca – vad ca de fapt e un upgrade la Moneyline (un site al vostru din 2007) … Deci sa inteleg bine: 600.000 euro investiti pentru upgrade proiect si schimbare nume site?

  12. Fluture says:

    Da, am retinut, cel mai important din stirea asta e suma de 600.000 EUR. Ea este cea care va atrage vizitatorii si publicitatea ca mustele… Deci, cum sa va spun, ma cam doare undeva cati bani bagati voi si in ce. Faceti produse de calitate si cu asta basta, terminati cu PR de 2 lei…

    Maine cand un utilizator nu va putea accesa nu stiu ce din site din cauza unui bug, o sa va intre undeva suma de 600.000 EUR…

  13. E cam exagerata suma de 600 000 de euro !
    Mai bine traduceau stirile Bloomberg , si erau mai castigati .
    Din pacate , nu mai putem scapa de publicitate mascata ! 🙁
    Cica , Auto nu conteaza cum , a investit doua milioane euro într-un centru de vânzari la Focsani . Asta-i stire de scos in fata ?
    Dedei peste un bug , inca de la al doilea click . Vrusai sa vad stirea despre gm-este-aproape-sa-vanda-opel-companiei-belgiene-rhj-international , si aparu pauza mare .

  14. Asta cu 600.000 de euro e ca aia cand au investit 1 milion de euro in integrarea redactiilor de business in Casa Presei. Si ca aia din februarie cand cresteau salariile cu 11% in plina criza 🙂
    Sigur ca sa platesti patru dezvoltatori si promovarea e meritul lui Dragos ca a scos bani de la Vantu.
    Cand s-a lansat Moneyline.ro in 2007 am comentat din greu la Iulian Comanescu, explicand cum au incurcat modelele de business si cum e cu continutul. Din pacate, Moneyline a fost un esec si nu am inteles de pe blogul lui Dragos ce se va intampla cu el.
    Acum nu comentez ca sa nu ii port ghinion lui Dragos. Dar, e intr-adevar un progres. Dragos, succes cu “agregatorul” si cu redactia on-line pe care o platesti si o sa fiu atent ce preiau si cat continut exclusiv are. Iti urez mai ales sa iti scoti costurile!

  15. @All: Ma bucur sa vad interes special pentru MONEY.ro. E vorba de toate costurile, salarii, dezvoltare, promovare (F5 e companie separata, plateste inclusiv publicitatea in grup cu discountul permis de lege).

    @Curiosu: Vad MONEY.ro cu 1 absolut unic peste absolut unicii concurentei care sunt acum MPI (cu ZF si businessmagazin – cota piata vreo 23%), Wall-Street cu vreo 20, Bloombiz cu vreo 15 (ca si audienta noastra consolitata actuala). Sigur, e grosier, ca absolut unici e una, unici un pic alta. Eu cred ca liderul de piata va face profit sau macar break even la finalul anului trecut, in ciuda crizei care, din cate stiu eu, a dus de exemplu chiar di liderul Ziarul Financiar la un turnove cu vreo 40% mai mic anul asta versus anul trecut, deci nu e usor…

    @Cristi Dimitriu: Moneyline.ro dispare, a fost un experiment esuat. Ca si multe experimente esuate si de voi:) Fair enough?:) Investitia, te asigur, s-ar putea sa fie si mai mare. Iar mutarea unui studio TV (apropo de integrarea business, retehnologizarea, digitalizarea etc costa chiar mai mult)

    @Orlando: Iti repet ce ti-am mai zis, nu inteleg de ce esti tot mai nervos. Sau asa pari. Deduc de aici ca, totusi, iti place cat de cat MONEY.ro;)

  16. @Curiosu: Vorbesc de anul viitor, nu de anul trecut, evident, graba – sunt intre doua avioane. Mersi.

  17. Toma says:

    La banii astia cumparai un site. 😀

  18. G says:

    Exista macar 3 elemente care sa il diferentieze de ce e acum pe piata in afara de “portalul de business al RCG”? Pana si design-ul este mult sub standard.ro

  19. Money.ro s-a relansat dupa formula sportlaminut !
    600 000 de euro au iesit dupa principiul doua la primarie , doua la prefectura , doua la noi in batatura , doua vandute pe bautura ! 😉

  20. Ncu says:

    Cu 600k euro cumparati juma de Trilulilu si ieseati mai bine!

  21. @Orlando: Inteleg de ce incerci sa induci ideea ca MONEY e un “simplu” agregator. Nice try…:) Eu zic ca este sau va fi si asta se va vedea foarte clar in viitor mult mai mult. Din pacate ZF.ro vad ca nu a depasit inca dpdv conceptual si design stadiul in care l-am lasat in 2005, insa sunt convins ca va urma un proiect interesant si ca vom concura frumos.

    @All: Multumesc pentru reactii, nu mai comentez cei 600k. E o suma mica pe un proiect de acest tip. As fi curios cati dintre cei care se mira au coordonat vreodata constructia unui portal complex. Legat de ce va fi cu MONEY.ro, mai vorbim peste un an. Spor si succese nebanuite, tuturor.

  22. orlando says:

    Dragos,

    felicitari pt lansare si succes, faptul ca acest site a costat 600,000 euro, a fost lucrat de 4-5 companii si a durat 8-9 luni pt a fi dezvoltat ma face sa fiu extrem de relaxat. Si sa stii ca nu e o rusine sa fii agregator, Sportlaminut.ro asta face, Hotnews.ro asta a facut pana acum 1-2 ani, Wall-Street.ro la fel, iar exemplele pot continua.

  23. […] Orlando a scris ieri, condensat, in esenta ce a incercat sa spuna intr-un articol foarte mare Dragos Stanca “Money.ro se lanseaza cu o investitie de 600.00 Euro”. Corect ar fi fost … cu o investitie minima pentru anul 2009 de 600.000 Euro. […]

  24. thinking... says:

    Oare cine i-a invatat pe baietii astia ca intr-un portal de stiri, continutul de stiri din primul ecran trebuie sa fie mai mic de 15%?

    Ce avem de fapt acolo:
    – un leaderboard
    – o dunga mare gri cu niste prezentari -> pe care le vad odata si asta a fost (presupunand ca cei din target-ul portalului vor pierde vremea cu asta)
    – o poza mare de la primul articol…pentru ca intradevar, ceea ce imi doresc sa vad pe un portal de stiri din afaceri sunt fotografii a unor diversi gigei
    – niste meniuri, mici, speriate intr-un colt
    – cine sustine proiectul
    – un roll flash cu …6 stiri?

    PS: ma uit la el pe un laptop, precum majoritatea celor din targetul site-ului

  25. curiosu says:

    “As fi curios cati dintre cei care se mira au coordonat vreodata constructia unui portal complex.”

    ei.. cu asta ai atras multe zambete in randul muncitorilor pe santier care, in pauza de masa, il citesc pe Orlando 🙂

    de fapt, daca stam sa ne gandim, in afara de money.ro, nu cred ca exista vreun alt site/portal complex, nu? 🙂

  26. Au aparut deja primele persoane care vor sa-si faca publicitate pe Money.ro ! 😉
    Ca de obicei le-au dat intrebarile inainte , sa vada lumea ca sunt pregatiti pentru criza !

  27. @Orlando:

    Agregatorul, ca parte din MONEY.ro nu este lansat inca. Urmeaza. Sportlaminut.ro, mygsp.ro da, sunt agregatoare. Wall-Street e agregator si producator (se misca tot mai bine pe partea asta). Money isi doreste sa fie producator, digitalizator (de content offline, ca avem la greu) plus agregator. In ordinea asta. Daca nu esti de acord, pot sa schimb abordarea, sa imi zici, da?:) Anyway, bafta in continuare!

    Apropo de eficienta si costuri: Apropo.ro cat a costat?:) Vrei sa zic io?

  28. Fluture says:

    Stire inutila, comentarii inutile (numai cele ale caror autori nu au facut vreodata un portal), “fight”-uri inutile… timp pierdut, orgolii ranite si pansate. Rogu-va, incetati.

  29. gigi says:

    Deci ideea azi e sa centralizezi toate centralizatoarele posibile si sa scoti cel mai mare si mai tare si mai scump “portal” (Fluture, iti fac un portal in 3 minute jumate, cu stiri, meteo si ringtonuri de manele ca pt userii romani asa), sa zici ca esti motzul motzurilor. Cat de manelist si inutil… Daca X se apuca sa faca agregator dupa money.ro si altele ce se intampla?

  30. Jan says:

    Daca tot se arunca cu sume, mie imi sa pare fair sa se anunte suma investita in platforma tehnica.
    Stiu cel putin trei cazuri in care presa (fara sa fi cerut cineva!) a dublat sau triplat suma investita real in proiecte online, sa nu cumva sa se faca de ras cu sume de 50K.
    Cu un buget de $850.000 va recomand cateva firme din US care ar fi interesate de un deal de outsourcing, sunt vremuri grele pe acolo 🙂

  31. Ncu says:

    @jan

    Facem outsourcing la firme din US… ce neam ajuns noi romanii.. :))

  32. site-ului money.ro îi lipse?te un mare lucru: DIACRITICILE
    Adic?, parte din el e cu diacricie pare nu.
    Încerca?i ?i voi s? vorbi?i a?a cum scrie pe acel site. O s? râde?i!

  33. Salut, Orlando,
    Ca sa nu raman dator, uite cat de “agregator” e MONEY.ro: deschiderea de azi din Business Standard este o productie a jurnalistilor digitali de la site: http://standard.money.ro/files/business_standard_2009-07-06.pdf
    And there’s more to come:)
    Zi faina!
    D.

  34. dt says:

    Abonatii de RSS de pe monelyline.ro au fost ignorati cand s-a facut redirectarea catre money.ro (se puteau redirecta feed-urile .. dar cine sa se gandeasca la asta?!)

    Pe noul site money.ro lipsesc declaratiile ref la rss din header astfel incat browserele web nu detecteaza automat feedurile. Rusinica.

Lasa un comentariu