Ar trebui sa scrii si ca pe internet clasamentele se schimba destul de repede pentru ca este un mediu interactiv si foarte competitiv , investitiile fiind destul de mici .

Un ziar online nu costa mai mult de 1 000 de euro , asta inseamna ca inestitiile in online sunt mai ieftine .

Intrebare mare: si atunci de ce o cifra de afaceri asa mica?

Hints:
1. Poate ca in online oamenii care vor profit nu stiu ce inseamna business.
2. [asta e tragic] Poate ca in afirmatiile de sus ceva e fundamental gresit.
3. Ca sa adaptez ce zice Seth Godin, well poate ca online-ul ro doar face o treaba mediocra si doar vrea sa ia fata tv-ului. Stop complaining people! Creati o cale, investiti, atrageti useri, make money, cresteti PIB-ul!

Concluzie: sigur e corecta afirmatia asta “pentru ca e o industrie care a generat anul trecut 25 mil euro (creatie, media, realizare siteuri) dintr-un total de 500-600 mil euro (adica in jur de 2%)” ? Mie personal mi-a venit sa plang cand am citit-o. Really, mi-ar fi jena.

Faptul ca audienta site-ului petrece minutele alea raspandite pe decursul unei luni, in timp ce audienta emisiunii petrece minutele alea aglomerate intr-o jumatate de ceas nu reflecta decat lipsa de flexibilitate a televiziunii. Si chestia cu minutul e ridicola, in minutul urmator tot aia vor fi privitorii tv, nu altii.

Teoria aia cu audienta care ar fi de x ori tirajul e asa o gluma proasta. In fapt, audienta unui ziar e o fractiune, nu un multiplu al tirajului. Trei sferturi din cumparatori nu citesc nici macar toate titlurile, daca-i pana acolo, si dupa ei viata ziarului se rezuma la invelit borcane si umplut bocanci.

e ceea ce am spus si eu, regiile/brokerii ca institutii in aceasta piata nu vor disparea prea curand. ca se va schimba topul lor, ca vor disparea unii din piata, ca vor vinde siteuri multe si cu trafic mic, da, vom vedea ce va fi. la urma urmei si MPI-ul e tot o regie