Noile facilitati ale trafic.ro sunt ingrijoratoare.

1) Clasament public cu statistici private??

Noua “facilitate” de ascundere a refererilor nu inseamna decat lipsa de transparenta si posibilitatea de a acoperi fraudele. Care fraude nu ar fi o noutate, dar pentru trafic.ro nu prezinta o problema, atata timp cat siturile respective sunt in mediaplanul Boom.ro Exemplu: miniclip.ro a inceput ascunderea refererilor prin redirectionarea accesului in pagina principala, la foarte scurt timp dupa ce a inceput sa afiseze bannere din Boom. Le-am semnalat celor de trafic.ro aceasta problema, dar mi-au raspuns ca nu este interzisa redirectionarea “cu Flash”, desi redirectionarea este explicit interzisa in conditiile lor, chiar daca _exemplele_ nu includ si metoda cu Flash. Alt exemplu: ele.ro (Vodanet) a avut mereu refereri directi peste 95%, desi majoritatea vizitatorilor veneau din campanii publicitare sau din alte situri Vodanet (acasa.ro etc.). Dar advertiserii … “multi vede, putini cunoaste”, asa ca ii poti impresiona usor cu un “97% directi” in raportul trafic.ro.

In esenta, prezenta intr-un clasament public impune statistici transparente, publice. Altfel, credibilitatea clasamentului tinde spre zero. Daca vrei statistici private, ai statisticile de pe serverul furnizorului de hosting sau oricare serviciu de monitorizare FARA clasament. In plus, Netbridge oferea deja statistici private in T3.

In acest moment, Netbridge si-a asigurat un avantaj concurential IMENS si injust. Chiar si imposibilitatea de a vedea anumite statistici ale concurentei ar fi oarecum acceptabila daca nu ar exista un jucator care, chiar si in aceste conditii, va cunoaste TOATE datele confidentiale ale TUTUROR siturilor: Netbridge. Este cea mai perversa mutare a lui Netbridge: iti poti ascunde de concurenta informatiile pe care le consideri delicate, dar nu le poti ascunde de Netbridge, care este unul dintre cei mai mari jucatori de pe piata publicitatii online.

2) Piratarea tuturor marcilor

Ati observat ca in paginile referitoare la site-ul “situlmeu.ro” gasiti expresia-cheie “situlmeu.ro” in meta-title, in meta-description (de 2 ori!) si in meta-keywords? Mai nou, “situlmeu.ro” apre si in tag-urile H1 si H3.

Practic, aceste pagini sunt optimizate pentru “situlmeu.ro” si NU pentru serviciile oferite de trafic.ro. Trafic.ro ofera monitorizare, contorizare etc. si NU ofera “situlmeu.ro”, intrucat “situlmeu.ro” este creatia altcuiva, marca (inregistrata sau nu) a altcuiva. Practic, denumirea (marca) unui site este _piratata_ de trafic.ro. De exemplu “autovit”: in rezultatele cautarii “autovit”, trafic.ro apare cu 2 rezultate din primele 5!

La o prima vedere, lucrurile par simple: acestea sunt conditiile in care trafic.ro ofera serviciul de monitorizare gratuita; daca nu iti convine, esti liber sa nu te inscrii sau sa te retragi.

Dar NU este asa cum pare. Conditiile trafic.ro sunt incorecte _pentru toti_: “puteti participa daca acceptati sa va piratam marca”. Fiecare site, inclusiv numele acestuia, constituie proprietate intelectuala a proprietarului lui. Iar proprietarii NU au fost intrebati daca accepta aceasta utilizare a numelor site-urilor lor (dintre care unele sunt marci inregistrate!). Cei mai multi nu se plang, pentru ca nu au observat si/sau pentru ca nu realizeaza efectele aceste “facilitati”. Dar cei care au investit in crearea si promovarea site-urilor lor au toate motivele sa fie revoltati. Trafic.ro sustine ca este “o noua facilitate, ceruta de utilizatori”. Haida-de! N-au intrebat pe nimeni si – mai mult decat graitor – n-au anuntat aceasta “facilitate” tuturor participantilor, pentru ca sunt perfect constienti ca nu este ceva cu care sa se laude public. Cui i-ar conveni sa stie ca oricine cauta “situlmeu.ro” are toate sansele sa gaseasca trafic.ro inaintea site-ului “situlmeu.ro”?

In concluzie: trafic.ro / Netbridge isi pregateste terenul pentru a ascunde fraudele siturilor proprii sau asociate si pentru a isi crea continut “propriu” din munca _tuturor_ celor inscrisi in trafic.ro. Nu este un serviciu gratuit, este doar un mar otravit. Alba Ca Zapada, atentie!

Cei 7 Pitici

November 24th, 2006 at 6:25 pm
Adrian Sarbu, spunea (sau cita) ca un om, intr-o companie, isi atinge limita maxima de incompetenta in 7 ani. ”

Ei, sa vezi cum e cand unii isi ating aceasta limita in primele zile! (vorbim de oameni din trustul MPI caci acolo pare ca stim amandoi). E trist doar faptul ca uneori viciile sunt bine asunse si pana cand acestea razbat “la vedere”, personajele trec drept eminente. Si mai sunt cei din categoria despre care exista o oarece jena la a fi deconspirati, chiar cand este evidenta incompetenta lor .
E de presupus ca dupa 7 ani totusi, incerci sa iti faci business-ul tau ca sa nu fie nevoie sa mergi din incompetenta in incompetenta in cicluri de 7 ani ))))

cred ca ar fi prea fraieri netbridge-ul sa te lase in pace acum orlando, cand dupa ce te-ai infoiat putin la inceput cand ai vazut acuzatiile, te-ai mai infoiat putin cu gandul la iab, si apoi cand cred ca ti-ai dat seama ca exista si probe ai lasat-o moarta. oricum … mai toti atotstiutorii .ro sunt o mare gasca de … (nu o sa zik aici cum se numesc). prea aveti impresia ca sunteti mari si tari. ce o sa va faceti cu stiinta voastra cand va veni primul investitor puternic de afara si va crea un competior adevarat? ops…

va salut … cu mult respect! )

PS: tot citesc cum ii canta unii prohodul agentiei boom…. ca sunt varza, ca pierd site-uri … mai baieti, cititi blogul prietenului vostru vivi si veeti ce scrie p-acolo pe la harta publicitatii … mi se pare mie sau doar la boom spune ca-i in crestere, restul scad… of, cred ca vad eu gresit

Multumesc Mihai, apreciez mesajul tau.

Asa e Alin, intotdeauna trebuie sa optezi pt lucrurile importante.

In privinta zgomotului de fond, probabil ca o sa ne insoteasca, pe multi dintre noi, o buna parte din viata. E mishto ca putem da sonoru pe mute.