Comments on: noul Protv.ro

By: » Blog Archive

» Blog Archive — Fri, 10 Nov 2006 06:16:21 +0000

[...] Ciprian, consultantul “independent” aflat pe statele de plata de la Netbridge ce are grija de infiintarea IAB Romania ma ataca la baioneta (murdar adica) pe blogul lui personal. Desi stie ca MediaPro Interactiv nu se ocupa de site-ul Protv a legat stirea despre spamul pe care cei din Protv l-ar fi comis de activitatea noastra. Sincer l-as ignora, voi ce ziceti? [...]

By: Gusti

Gusti — Fri, 29 Sep 2006 19:43:53 +0000

Mi se pare putin ciudata pozitionarea. e un site de stiri din segmentul realitatea, antena 3 … are alt target decit televiziunea mama

By: stefanM

stefanM — Thu, 28 Sep 2006 19:45:57 +0000

Imi place si nu imi place protv. Dar e un inceput… cineva tre’ sa inceapa, sa construiasca (mai putin sa copieze). Nu sunt nici Pro, nici TV(adica “contra”), dar vreau sa vad cat mai multa calitate si pe netu’ romanesc.

By: zoso

zoso — Thu, 28 Sep 2006 15:14:41 +0000

am scris pe blog. acum o luna.

By: Marius Ciocan

Marius Ciocan — Thu, 28 Sep 2006 11:56:28 +0000

Sa inteleg ca stii ce au vrut sa faca? Stii ceva ce noi nu stim?

By: zoso

zoso — Thu, 28 Sep 2006 09:24:50 +0000

scriitoru, pentru mine e dezamagitor ce a iesit, fata de ceea ce voiau sa faca. ma rog, poate mai au niste asi in maneca.

By: Catalin

Catalin — Thu, 28 Sep 2006 09:14:25 +0000

Sincer sa fiu (desi e evident ca pot fi considerat partinitor), mixul intre zona de stiri serioase, zona de stiri sportive si zona de infotaiment/vedete mi se poare bine ales. Pana la urma cam astea sunt cele trei puncte de atractie din grila PROTV. So why change the strategy if it works onscreen?

Ramane de vazut daca strategia va da online aceleasi rezultate ca onscreen (adica daca va decupa bucati in audienta siturilor de sport si celor de stiri), insa cred ca premiza amestecului asta tripartit de cea buna ca optiune initiala. In definitiv pe amestecul asta PROTV-ul face audiente la televizor mult mai mari decat canalele nisate.

Cred ca utilizarea brandului PROTV, a tipului de continut pentru aceiasi demografica ca si postul si continutul din trustul, sunt niste optiuni stategice foarte bune.

Fireste sunt mici imbunatatiri si ajustari la nivelul designului si ale uzabilitatii care vor veni pe parcurs (astea sunt de fapt continue in orice proiect mare), insa ca optiuni stategice mie mi se pare ca alegerile sunt coerente.

Pana la urma sunt doua mari intrebari aici:
1. Se simte ProTV-ul pe situl respectiv?
2. Poate ProTV-ul de pe ecran sa isi traga dupa el audienta online?

By: scriitoru

scriitoru — Thu, 28 Sep 2006 08:49:58 +0000

Nu stiu de ce exact a considerat Zoso ca e slabutz insa prin prisma a ce gandesc eu ca ar fi trebuit sa prezinte website-ul unei televiziuni de divertisment este o mare nereusita.
Tree.ro a facut o treaba buna pentru ca solutia tehnica aleasa este cat se poate de buna. Designul nu este foarte structurat dar este tot vina lipsei de scop.
Nu stiu cine a gandit initial aceasta optica asupra prezentei online a Pro-ului.
In mare … nu ramanem cu nimic.

By: Andrei

Andrei — Thu, 28 Sep 2006 08:06:25 +0000

F bun. Aruncat privire in cod. Felicitari. Curat, tableless. Asa da.

Culori bine alese. Bun, ce sa mai…

By: Catalin

Catalin — Thu, 28 Sep 2006 06:44:02 +0000

Multumiri, Orlando si tuturor comentatorilor, pentru cuvintele frumoase.
Chiar a fost o colaborare foarte buna cu Robi si echipa care va asigura operarea portalului si feelingul meu este ca o sa fie un succes.
Pur si simplu iti dai seama cand o echipa are ceea ce trebuie ca sa impinga inainte ceva. It’s the jazz feeling.

Daca vedeti chestii care nu merg sau merg aiurea, scrieti aici si noi o sa le remediem.
Doru, butoanele din meniu sunt cu CSS – adica in sursa paginii sunt text si motoarele le vad ca atare, fiind apoi prelucrate prin CSS sa apara ca imagini pt browserele vizuale. Eu zic ca nu e o problema cu bannerele dat fiind ca sunt interne.