Comments on: intrebarea zilei

By: orlando

orlando — Thu, 16 Mar 2006 12:38:39 +0000

in momentul in care vrei sa cuceresti o piata cum e china mergi pana la capat. vezi si alte cazuri din alte industrii.

By: Daniel

Daniel — Thu, 16 Mar 2006 12:29:05 +0000

“Daniel, in viata mai trebuie sa faci din cand in cand si compromisuri.”

De acord. Inteleptul e ala care stie pana unde sa mearga cu ele.

By: Tudor Ciobanu

Tudor Ciobanu — Thu, 16 Mar 2006 00:04:10 +0000

Apropo de ce vorbeam:

“Judecătorul districtual James Ware şi-a exprimat în mai multe rânduri nedumerirea faţă de îngrijorările Google, în timpul unei audieri ce a avut loc marţi. Ware a declarat că intenţionează să îi ofere Departamentului american al Justiţiei (DoJ) posibilitatea de a obţine accesul la o parte a datelor din imensa bază de date a gigantului căutării pe internet.”

Articol complet: http://chip.ro/stiri/comunicatii_si_internet/google_va_fi_obligata_sa_puna_date_la_dispozitia_guvernului_sua/11564

By: orlando

orlando — Wed, 15 Mar 2006 20:31:17 +0000

Daniel, in viata mai trebuie sa faci din cand in cand si compromisuri.

By: Daniel

Daniel — Wed, 15 Mar 2006 14:38:32 +0000

“Cei de la Google cred (prin toti “porii”) intr-o lume mai buna pt utilizatori”

Dupa ce nemernicii face Google in China, n-as prea crede. Au demonstrat ca daca e vorba de bani, nu mai au nici mama nici tata.

By: Tudor Ciobanu

Tudor Ciobanu — Wed, 15 Mar 2006 02:20:54 +0000

Google este un mic Microsoft on-line. Bineinteles ca in momentul de fata tinde spre un monopol si dispune de mijloacele financiare necesare. Dovada e evidenta dupa parerea mea: in momentul in care vor sa lanseze un serviciu unde altii au monopolul, lovesc sub centura (a se citi ofera acelasi serviciu gratuit). Moment in care concurenta practic nu are alta solutie decat sa dea faliment (E-Bay traieste din taxele pentru licitatii… daca Google lanseaza un serviciu similar gratis, E-Bay risca sa dispara la fel de repede cum a aparut deoarece alta sursa de venit nu are si exemplele pot continua).

In legatura cu datele si informatiile private, nu ma preocupa foarte tare pentru moment (nici macar nu am cont gmail) insa, ca un principiu, atata informatie intr-un singur loc nu e foarte bine venita. Chiar plecand de la premiza ca Google e simpatic si dragut, care vrea sa ofere servicii mai bune si sa-si opreasca niste banuti au passage, Google nu e un stat, e o companie intr-o tara numita USA. Un nou Patriot Act si tot ce e pe serverele Google risca sa ajunga pe masa unor servicii de informatii… Moment in care discutia ia o alta turnura.

Oricum, privind istoria, atata putere in mana unei singure companii sau unui singur om, pe termen lung = trouble!

By: Razvan

Razvan — Tue, 14 Mar 2006 12:08:12 +0000

Exista aici doua variante.

Prima si cea mai eleganta ar fi criptarea datelor noastre cu o cheie care sa fie numai in posesia noastra (nu si a Google) chiar inainte ca datele sa paraseasca computerul nostru. Asa face, de pilda, http://www.carbonite.com, care ofera stocare nelimitata si backup automat al tuturor fisierelor din PC pentru 5$/luna (!!). Sau daca nu o va face google o putem noi face manual (si cu siguranta se vor dezvolta solutii transparente pentru user care sa ne cripteze datele inainte sa il lase pe Google sa le copieze pentru backup).

A doua varianta este sa lasam datele necriptate. In acest caz, chiar daca am avea incredere in Google, trebuie tinut cont si de faptul ca Google se supune, pana la urma, legilor statelor in care actioneaza (chiar daca “se lupta” o vreme, vezi http://abcnews.go.com/Business/wireStory?id=1722387&business=true).

Asadar, Uncle Sam ar putea accesa copia fisierelor noastre pretioase stocate de google — si, mai rau decat atat, ar putea-o face chiar fara stirea noastra.

Dar eu cred ca criptarea rezolva foarte bine aceste probleme, si mai cred ca google va oferi, cel putin optional, o astfel de posibilitate la viitorul serviciu GDrive.